Legal pluralism, juridicity and intercultural legal theory in the current scenery of legal anthropology

Authors

  • Thadeu Augimeri de Goes Lima Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, da Universidade de São Paulo (USP). Fundação Escola do Ministério Público do Estado do Paraná (FEMPAR).

DOI:

https://doi.org/10.17808/des.52.644

Keywords:

legal anthropology, legal pluralism, juridicity, intercultural legal theory

Abstract

The paper aims to accomplish a synthetic effort in order to approximate and correlate the theme of legal pluralism, the concept of juridicity, as treated notably by Étienne Le Roy, and the proposed constitution of an intercultural legal theory, outlined by Christoph Eberhard, three topics of outstanding interest in the current scenery of the anthropological approaches to the legal phenomenon. It traces a brief foreshortening of the emergence and evolution of legal anthropology, then passes to the study of legal pluralism and the idea of juridicity and heads to analyze the aspirated intercultural legal theory's horizon, in its epistemological and methodological aspects, ending with the conclusions reached in examining the subject. It uses preferably the historical-evolutionary, the historical-comparative, the comparative and the dialectical methods.

Author Biography

Thadeu Augimeri de Goes Lima, Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, da Universidade de São Paulo (USP). Fundação Escola do Ministério Público do Estado do Paraná (FEMPAR).

Doutorando em Direito Processual pela Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, da Universidade de São Paulo (USP). Mestre em Ciência Jurídica pela Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP). Especialista em Direito e Processo Penal pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). Membro-fundador, vice-presidente e pesquisador do Instituto Ratio Juris - Pesquisa, Publicações e Ensino Interdisciplinares em Direito e Ciências Afins. Coordenador e professor do curso de pós-graduação lato sensu em "Ministério Público e Estado Democrático de Direito" da Fundação Escola do Ministério Público do Estado do Paraná (FEMPAR), unidade de Londrina. Promotor de Justiça de Entrância Final do Ministério Público do Estado do Paraná, titular no Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina.

References

ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociológico. Tradução de Sérgio Bath. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

BERGER, Mirela. A teoria funcional em antropologia: análise comparativa dos conceitos de estrutura e função nas obras de Bronislaw Malinowski e Radcliffe-Brown. Disponível em: <http://www.mirelaberger.com.br/mirela/download/teoria_funcional.pdf>. Acesso em: 29 nov. 2015.

BOHANNAN, Paul. A categoria injô na sociedade Tiv. In: DAVIS, Shelton H. (Org.). Antropologia do direito: estudo comparativo de categorias de dívida e contrato. Tradução de Neide Esterci e Lygia Sigaud. Rio de Janeiro: Zahar, 1974. p. 57-69.

CLASTRES, Pierre. Arqueologia da violência: pesquisas de antropologia política. Tradução de Paulo Neves. São Paulo: Cosac Naify, 2004.

______. A sociedade contra o Estado: pesquisas de antropologia política. Tradução de Theo Santiago. São Paulo: Cosac Naify, 2012.

DAVIS, Shelton H.. Introdução. In: ______ (Org.). Antropologia do direito: estudo comparativo de categorias de dívida e contrato. Tradução de Neide Esterci e Lygia Sigaud. Rio de Janeiro: Zahar, 1974. p. 9-24.

DURHAM, Eunice Ribeiro. Malinowski: uma nova visão da antropologia. In: ______. A dinâmica da cultura: ensaios de antropologia. São Paulo: Cosac Naify, 2004. Cap. 5. p. 203-217.

EBERHARD, Christoph. Para uma teoria jurídica intercultural: o desafio dialógico. Direito e Democracia, Canoas, v. 3, n. 2, p. 489-530, jul./dez. 2002.

GEERTZ, Clifford. O saber local: novos ensaios em antropologia interpretativa. Tradução de Vera Mello Joscelyne. 7. ed. Petrópolis: Vozes, 1997.

GLUCKMAN, Max. Obrigação e dívida. In: DAVIS, Shelton H. (Org.). Antropologia do direito: estudo comparativo de categorias de dívida e contrato. Tradução de Neide Esterci e Lygia Sigaud. Rio de Janeiro: Zahar, 1974. p. 25-56.

KELLY, John M.. Uma breve história da teoria do direito ocidental. Tradução de Marylene Pinto Michael. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.

KROTZ, Esteban. Sociedades, conflictos, cultura y derecho desde una perspectiva antropológica. In: ______ (Ed.). Antropología jurídica: perspectivas socioculturales en el estudio del derecho. Rubí (Barcelona): Anthropos; México: Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa, 2002. p. 13-49.

LAPLANTINE, François. Aprender antropologia. Tradução de Marie-Agnès Chauvel. São Paulo: Brasiliense, 2007.

LE ROY, Étienne. O lugar da juridicidade na mediação. Meritum, Belo Horizonte, v. 7, n. 2, p. 289-324, jul./dez. 2012.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Antropologia estrutural. Tradução de Beatriz Perrone-Moisés. São Paulo: Cosac Naify, 2008.

MAINE, Henry James Sumner. Ancient law: its connection with the early history of society and its relation to modern ideas. 4. ed. americana da 10. ed. inglesa. New York: Henry Holt and Company, 1906.

MALINOWSKI, Bronislaw. Crime e costume na sociedade selvagem. Tradução de Maria Clara Corrêa Dias. Brasília: Universidade de Brasília; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2003.

QUEIROZ, Maria Isaura Pereira de. A antropologia: uma chave para a compreensão do homem. In: LAPLANTINE, François. Aprender antropologia. Tradução de Marie-Agnès Chauvel. São Paulo: Brasiliense, 2007. p. 9-11 (prefácio).

RADCLIFFE-BROWN, Alfred R.. Estrutura e função na sociedade primitiva. Tradução de Nathanael C. Caixeiro. Petrópolis: Vozes, 1973.

ROULAND, Norbert. Anthropologie juridique. Paris: Les Presses Universitaires de France, 1988.

______. Nos confins do direito. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2002 (Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a política na transição paradigmática. v. 1).

VACHON, Robert. L'étude du pluralisme juridique: une approche diatopique et dialogale. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, n. 29, p. 163-173, 1990.

VANDERLINDEN, Jacques. Return to legal pluralism: twenty years later. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, n. 28, p. 149-157, 1989.

VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A constituição do campo de análise e pesquisa da antropologia jurídica. Prisma Jurídico, São Paulo, v. 6, p. 333-349, 2007.

______. Tendências da análise antropológica do direito: algumas questões a partir da perspectiva francófona. Revista Direito GV, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 321-328, jan./jun. 2010.

______. Ancient Law: um clássico revisitado 150 anos depois. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 106/107, p. 527-561, 2011/2012.

______. Juridicidade: uma abordagem crítica à monolatria jurídica como obstáculo epistemológico. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 109, p. 281-325, jan./dez. 2014.

______. A regulação jurídica para além de sua forma ocidental de expressão: uma abordagem a partir de Étienne Le Roy. Revista Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 6, n. 12, p. 159-195, jul./dez. 2015.

WOLKMER, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico: fundamentos de uma nova cultura no direito. 2. ed. São Paulo: Alfa Omega, 1997.

Downloads

Published

2018-09-10

How to Cite

Augimeri de Goes Lima, T. (2018). Legal pluralism, juridicity and intercultural legal theory in the current scenery of legal anthropology. Revista Direito, Estado E Sociedade, (52). https://doi.org/10.17808/des.52.644

Issue

No. 52 (2018)

Section

Articles (Artigos)

License

The submission of articles for publication in the Law, State, and Society Journal(Revista Direito, Estado e Sociedade) implies the agreement of the authors with the following terms:


1. The author(s) authorize the publication of the text in an issue of the journal;


2. The author(s) assure that the submitted text is original and unpublished and that it is not under evaluation process in other journals;


3. The author(s) assume full responsibility for the opinions, ideas, and concepts sustained in the texts;


4. The author(s) grant the editors the right to make textual adjustments and adjustments to the journal's publication standards;


5. Total or partial reproduction of the articles is allowed, as long as the source is explicitly cited.