The commutative justice and the doctrine of the restitution in the Summa Theologica of Saint Thomas

Authors

  • Lino Rampazzo Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)
  • Marcius Tadeu Maciel Nahur Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)

DOI:

https://doi.org/10.17808/des.57.970

Keywords:

Thomas Aquinas, fundamental characteristics of justice, basic species of justice, commutative justice, restitution

Abstract

This study intends to analyze the concept of justice and its species in the thought of Thomas Aquinas, based on the theological Summa. Starting from the Aristotelian notion of corrective justice, Thomas Aquinas develops the commutative justice and highlights there the importance of restitution, through which it is recognized that has been the unjusted plunder of someone and that it demands the restoration of the damage caused, returning to the interpersonal relationship the absolute equality. It is here that the thomasian commutative justice theory can still help in the juridical resolution of the various types of fraud or corruption, private and public, so present in contemporary society. In addition to punishment for deviant agents, it remains the primary criterion for due reparations, in function of the damages caused to third ones in good faith. The restitution operates this reparation, because, without due compensation by the fraudulent or corrupt agent, the effectiveness of commutative justice is incomplete, generating a sense of impunity in the community, or sayings as "here the crime pays off". As frauds or corruptions, as plundering facts, cause damage to third ones in good faith, nothing more just that the wrongdoers are obliged to the compensation or repairing of the damage caused. Thus, the act of restitution realizes commutative justice.

Author Biographies

Lino Rampazzo, Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)

Possui graduação em Filosofia pela Faculdade Salesiana de Filosofia Ciências e Letras de Lorena, graduação em Teologia - Pontificio Seminário Regionale di Chieti (1970), mestrado e doutorado em Teologia pela Pontifícia Universidade Lateranense (Itália). Pós-doutorado em Democracia e Direitos Humanos pela Universidade de Coimbra/Ius Gentium Conimbrigae. Atualmente é professor e pesquisador do Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL) e Coordenador do Curso de Filosofia da Faculdade Canção Nova (Cachoeira Paulista). Tem experiência na área de Teologia, com ênfase em Teologia, Ética e Bioética; e em Metodologia científica. Líder dos Grupos de Pesquisa: "Ética e Direitos Fundamentais" e "Antropologia Teológica" (UNISAL).

Marcius Tadeu Maciel Nahur, Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL)

Mestre em Direito pelo Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL). Professor de Filosofia do Direito e membro do Grupo de Pesquisa "Ética e Direitos Fundamentais" (UNISAL).

References

ANTUNES, Fábio Luiz. Ética e Justiça em Aristóteles. Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV, n. 89, jun. 2011. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9628&revista_caderno=15>. Acesso em: 30 jul. 2017.

AQUINO, Tomás de. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos. 1988.

ARISTÓTELES. Ética Nicomáquea. Trad. de Julio Pallí Bonet. Madri: Gredos, 1993.

BITTAR, Eduardo Carlos Bianca; ALMEIDA. Guilherme Assis de. Curso de Filosofia do Direito. 8. ed. São Paulo: Atlas, 20120.

CAMELLO, Maurílio José de Oliveira. Honestum: relações entre a ordem moral e a jurídica dos gregos ao direito romano. In: RAMPAZZO, Lino; SILVA, Paulo Cesar da. (Orgs.). Questões atuais de direito, ética e ecologia. Campinas: Alínea, 2007, p. 163-196.

______. A Justiça: a respeito de uma fórmula (não vazia). In: RAMPAZZO, L.; NASCIMENTO, G. A. F. (Orgs.). Biodireito, Ética e Cidadania. Taubaté: Cabral, 2003. p. 207-236.

CICERO, Marco Tulio. De Inventione. Frankfurt-M: Surkhamp, 1906.

ESTÉBANEZ, Emilo G. División de la Justicia. In: AQUINO, Tomás de. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1988.

JOSAPHAT, Carlos. Paradigma teológico de Tomás de Aquino: sabedoria e arte de questionar, verificar, debater e dialogar: chaves de leitura da Suma de teologia. São Paulo: Paulus, 2012.

MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do Direito. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

MASTINO, Isabella. «Utilitas valuit propter honestatem»: Cicerone e il principio giuridico dell'utilitas. Diritto@Storia, Sassari (Italia), anno XII, n. 11. Disponível em: <http://www.dirittoestoria.it/11/D&Innovazione/Mastino-Cicerone-Principio-giuridico-utilitas.htm>. Acesso em: 30 jul. 2017.

PERONE, Ugo e Annamaria; FERRETTI, Giovanni; CIANCIO, Claudio. Storia del pensiero filosofico. Torino: SEI, 1975. v. 1.

SENN, Felix. De la justice e du droit. Paris: Sirey, 1927.

TOMMASO, D'Aquino (San). La Somma Teologica. Bologna: Studio Domenicano, 1996. 6 v.

TORREL, Jean-Pierre. La Summa di San Tommaso. Traduzione di Patrizia Conforti. Milano: Jaca Books, 2003.

______. Iniciação a Santo Tomás de Aquino: sua pessoa e sua obra. Trad. de Luiz Paulo Rouanet. São Paulo: Edições Loyola, 1999.

ULPIANO, Domicio. Regularum Liber. Frankfurt-M: Suhrkamp, 1907.

VILLEY, Michel. O direito e os direitos humanos. Trad. de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007.

Downloads

Published

2020-10-18

How to Cite

Rampazzo, L., & Nahur, M. T. M. (2020). The commutative justice and the doctrine of the restitution in the Summa Theologica of Saint Thomas. Revista Direito, Estado E Sociedade, (57). https://doi.org/10.17808/des.57.970

Issue

No. 57 (2020)

Section

Articles (Artigos)

License

The submission of articles for publication in the Law, State, and Society Journal(Revista Direito, Estado e Sociedade) implies the agreement of the authors with the following terms:


1. The author(s) authorize the publication of the text in an issue of the journal;


2. The author(s) assure that the submitted text is original and unpublished and that it is not under evaluation process in other journals;


3. The author(s) assume full responsibility for the opinions, ideas, and concepts sustained in the texts;


4. The author(s) grant the editors the right to make textual adjustments and adjustments to the journal's publication standards;


5. Total or partial reproduction of the articles is allowed, as long as the source is explicitly cited.