Construção retórica da argumentação jurídica
DOI:
https://doi.org/10.17808/des.0.1445Keywords:
retórica jurídica realista, argumentação, erística, persuasão,Abstract
Resumo: Este artigo pretende compreender o que se deve entender empiricamente por argumentação. Pode-se dizer que praticamente todos os autores que se interessam por teoria da argumentação permanecem presos aos cânones criados a partir da Retórica de Aristóteles. Isso significa que assumem uma perspectiva metodologicamente normativa, ou seja, os autores discutem como acham que a argumentação deveria ser e não como ela efetivamente acontece. Este trabalho apela à tradição anterior a Aristóteles e defende a tese de que a argumentação vai muito além da persuasão, pois o discurso humano é também constituído por outras vias e ações linguísticas em que o orador não visa convencer os participantes. Metodologicamente adota uma postura descritiva e procura explicar as diferentes maneiras pelas quais o discurso efetivamente ocorre, deixando em segundo plano a opinião de cada autor sobre como ele deve ser.
Palavras-chave: retórica jurídica realista, argumentação, erística, persuasão.
Abstract: This article aims to understand what should be understood empirically by argumentation. It can be said that the overwhelming majority of authors who are interested in argumentation theory remain attached to the canons created from Aristotle's Rhetoric. This means taking a methodologically normative perspective, that is, the authors discuss how they think argumentation should be and not how it actually happens. This paper appeals to the tradition prior to Aristotle and defends the thesis that argumentation goes far beyond persuasion, because the human discourse is also constituted by other linguistic ways and actions in which the speaker does not aim to convince the participants. Methodologically it adopts a descriptive stance and seeks to explain the different ways in which the discourse effectively occurs, leaving in a secondary place the opinion of each author on how it should be.
Keywords: realistic legal rhetoric, argumentation, eristic, persuasion.
References
ADEODATO, João Maurício. Uma teoria retórica da norma jurídica e do direito subjetivo. São Paulo: Noeses, 2014.
ALEXY, Robert. Theorie der juristischen Argumentation: die Theorie des rationale Diskurses als Theorie der juristischen Begründung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1978.
ARENDT, Hannah. What is authority? In: ARENDT, Hannah. Between past and future: Eight exercises in political thought. New York: The Viking Press, 1968 (9th enlarged edition, 1980), cap. 3.
ARISTÓTELES. Nichomachean Ethics. Tradução W. D. Ross. In: ARISTÓTELES. The works of Aristotle. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, v.8, 1990a.
ARISTÓTELES. Rhetoric. Tradução W. Rhys Roberts. In: ARISTÓTELES. The works of Aristotle. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, v.8, 1990b.
ARISTÓTELES. Prior analytics. Tradução J. Jenkinson. In: ARISTÓTELES. The works of Aristotle. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, v.7, 1990c.
ARISTÓTELES. Posterior analytics. Tradução G. R. G. Mure In: ARISTÓTELES. The works of Aristotle. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, v.7, 1990d.
ARISTÓTELES. Topics. Tradução W. A, Pickard-Cambridge In: ARISTÓTELES. The works of Aristotle. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, v.7, 1990e.
BAILLY, Anatole. Dictionnaire Grec Français (avec le concours de E. Egger). 27. ed. Paris: Hachette, 2000.
BALLWEG, Ottmar. Entwurf einer analytischen Rhetorik. In: SCHANZE, Helmut (Hrsg.). Rhetorik und Philosophie. München: Wilhelm Fink, 1989.
DIELS, Hermann; KRANZ, Walther. Die Fragmente der Vorsokratiker. 3. ed. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1906.
FERRATER MORA, José. Verbete Sofisma. In: FERRATER MORA, José. Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, tomo 2, 1968.
FERRAZ JÚNIOR, Tercio. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.
GAST, Wolfgang. Juristische Rhetorik. Heidelberg: C. F. Müller, 2015.
GUTHRIE, William Keith Chambers. The sophists. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
HARTMANN, Nicolai. Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis. 4. ed. Berlin: Walter de Gruyter, 1949.
LANIGAN, Richard L. From enthymeme to abduction: the classical law of logic and the postmodern rule of rhetoric. In: LANGSDORF, Lenore; SMITH, Andrew R. Recovering pragmatism's voice: the classical tradition, Rorty and the philosophy of communication. New York: State University of New York, 1995.
LIDDEL, Henry George; SCOTT, Robert (Comp.). A Greek-English Lexicon. Oxford: Clarendon Press, 1996.
MÜLLER, Friedrich. Strukturierende Rechtslehre. Berlin: Duncker &Humblot, 1994.
PEIRCE, Charles Sanders. Deduction, induction and hypothesis. In: PEIRCE, Charles Sanders. The collected papers. Cambridge: Harvard University Press, 1958.
PELLEGRIN, Pierre. Le Vocabulaire d'Aristote. Paris: Ellipses, 2001.
PLATÃO. Protagoras. Tradução Benjamin Jowett. In: PLATÃO. The works of Plato. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, v. 6, 1990a.
PLATÃO. Euthydemus. Tradução Benjamin Jowett. In: PLATÃO. The works of Plato. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Col. Great Books of the Western World, vol. 6, 1990b.
QUINTILIANUS, Marcus Fabius. Institutionis Oratoriae, Liber V, 14, 1. ed. bilíngue de Helmut Rahn (Hrsg.). Ausbildung des Redners, em 2 vols. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, v. 1, 1988.
SCHLIEFFEN, Katharina von. Rhetorische Analyse des Rechts: Risiken, Gewinn und neue Einsichten. In: SOUDRY, Rouven (Org.). Rhetorik. Eine interdisziplinäre Einführung in die rhetorische Praxis. Heidelberg: C. F. Müller, 2006.
SCHOPENHAUER, Arthur. Eristische Dialektik: Die Kunst, Recht zu behalten. [S.l.]: Digitale Ausgabe, 1851. Disponível em: <https://onemorelibrary.com/index.php/en/languages/german/book/moderne-westliche-philosophie-181/eristische-dialektik-die-kunst-recht-zu-behalten-2868>. Acesso em: 09 fev. 2021.
SEXTUS EMPIRICUS. Grundriß der pyrrhonischen Skepsis (Pyrrhonian Hipotiposes), eingeleitet und übersetzt von Malte Hossenfelder. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1985.
STRUCHINER, Noel. Direito e linguagem. Uma análise da textura aberta da linguagem e sua aplicação no direito. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
UEDING, Gert (Hrsg.). Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994.
WAISMANN, Friedrich. Verifiability. In: FLEW, Antony (Ed.). Logic and Language, the First Series. Oxford: Blackwell, 1951, p. 1-20.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Direito, Estado e Sociedade
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The submission of articles for publication in the Law, State, and Society Journal(Revista Direito, Estado e Sociedade) implies the agreement of the authors with the following terms:
1. The author(s) authorize the publication of the text in an issue of the journal;
2. The author(s) assure that the submitted text is original and unpublished and that it is not under evaluation process in other journals;
3. The author(s) assume full responsibility for the opinions, ideas, and concepts sustained in the texts;
4. The author(s) grant the editors the right to make textual adjustments and adjustments to the journal's publication standards;
5. Total or partial reproduction of the articles is allowed, as long as the source is explicitly cited.
