INDEPENDÊNCIA COMO INDIFERENÇA: A FACE JURÍDICA DA MULTIPLICIDADE INSTITUCIONAL EM CASOS DE CORRUPÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.17808/des.55.965Palavras-chave:
princípio da independência das esferas, ne bis in idem, corrupção, Lei de Improbidade Administrativa, Lei Anticorrupção, Estatuto do Servidor Público FederalResumo
Este texto discute a multiplicidade institucional no campo da corrupção com base em um exercício de categorização das normas que regulam a interação entre diferentes áreas do direito (civil, penal e administrativa). O objetivo é identificar quais são e como estão formuladas as normas que se referem a outras possibilidades de responsabilizar e sancionar uma mesma conduta. Partindo do referencial teórico desenvolvido por Álvaro Pires para descrever normas penais, o texto busca expandir seu alcance para contemplar o conjunto da atividade sancionatória estatal. Conjuga-se a este exercício o modo como a doutrina trata a questão por intermédio do princípio "ne bis in idem" e da "independências das esferas". A pesquisa permitiu identificar normas com conteúdos muito distintos e zonas de interface entre áreas jurídicas sem regulamentação explícita. Combinado com a sistematização doutrinária, o quadro normativo permitiu associar a ideia de "independência das esferas" com uma postura de indiferença em relação às outras áreas. Para concluir, o texto aponta que a ampliação do alcance da ideia de ne bis in idem para o conjunto da atuação sancionatória estatal desafia esta independência como indiferença, abrindo espaço de reflexão e reconstrução jurídica no âmbito da atividade legislativa e da atuação jurisdicional.Referências
Arantes, Rogerio. "The Federal Police and the Ministério Público". In Corruption and Democracy in Brazil. The struggle for accountability. (Power, Timothy and Matthew Taylor, ed.). Indiana: University of Notre-Dame Press, p. 184-217, 2011.
Assis, Araken. Eficácia civil da sentença penal. 2a ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
Bachelard, Gaston. A formação do espírito científico. Contribuição para uma psicanálise do conhecimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
Bittar, Walter Barbosa. "Instauração simultânea de inquérito penal e civil: bis in idem?" Boletim IBCcrim, ano 13, no 156, novembro de 2005, p. 08.
CARSON, Lindsey; PRADO, Mariana. Brazilian anti-corruption legislation and its enforcement: potential lessons for institutional design. Iriba Working Paper 09, 2014. Disponível em: [www.brazil4africa.org/wp-content/uploads/2014/07/IRIBA-working-paper-09-Brazilian-Anti-Corruption-Legislation-and-its-Enforcement.pdf]
COSTA, Helena Regina Lobo da. "Direito administrativo sancionador e direito penal: a necessidade de desenvolvimento de uma política sancionadora integrada". In: Direito administrativo sancionador. BLAZECK, Luiz Mauricio Souza; MARZAGÃO JR., Laerte I. (Coord). São Paulo: Quartier Latin, 2014, p.107-118.
COSTA, Helena Lobo. Direito penal econômico e direito administrativo sancionador: ne bis in idem como medida de política sancionadora integrada. Tese de Livre-Docência junto ao Departamento de Direito Penal, Medicina Forense e Criminologia, São Paulo, USP, 2013.
Costa, Helena Regina Lobo da. Proteção penal ambiental: viabilidade, efetividade, tutela por outros ramos do direito. São Paulo: Saraiva, 2010.
Costa, Helena Regina Lobo da. O sancionamento de condutas entre a judicialização e a administração. In: PAULA, Marco Aurélio Borges de; MAGRINI, Rachel de Paula (Coord.). Estudos de direito público. Campo Grande: Cepejus, 2009, p. 562-567
Fazzio Junior, Waldo. Corrupção no Poder Público. Peculato, concussão, corrupção passiva e prevaricação. São Paulo: Atlas, 2002.
Fernandes, Antonio Scarance e Tiago Cintra Essado. "Corrupção: aspectos processuais". In: Bergudo, Ignacio e Ana Elisa Bechara (coord.). Estudios sobre la corrupción. Una reflexión hispano brasileña. Salamanca: Centro de Estudios Brasileños, Universidad de Salamanca, 2013, p. 115-133
Freitas, Juarez. "Princípio da moralidade administrativa". In Corrupção, ética e moralidade administrativa. (Luis Manuel Pires et ali, orgs.). Belo Horizonte: Editora Fórum, 2008, p. 195-225.
Garcia, Margarida. Novos horizontes epistemológicos para a pesquisa empírica em direito: "descentrar" o sujeito, "entrevistar" o sistema e dessubstancializar as categorias jurídicas". Revista de Estudos Empíricos em Direito, 2014, vol. 1, n. 1, p. 182-209. Disponível em http://www.reedpesquisa.org/ojs-2.4.3/index.php/reed/article/view/13/13 .
Japiassú, Carlos Eduardo. O princípio do ne bis in idem no direito penal internacional. Revista da Faculdade de Direito de Campos, no 4/5, ano 2003/2004, p. 91-122.
Livianu, Roberto. Corrupção e direito penal: um diagnóstico da corrupção no Brasil. São Paulo: Quartier Latin e Coimbra editora, 2007.
Machado, Maira R. e Paschoal, Bruno. Monitorar, investigar, responsabilizar e sancionar. A multiplicidade institucional em casos de corrupção. Novos Estudos, 104, 2016, p. 11-36.
Machado, Maira R. "Crime e/ou improbidade? Notas sobre a performance do sistema de justiça em casos de corrupção". Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 112, 2015, p. 189-211.
Machado, Maira R.; FERREIRA, Luisa. Estudos sobre o Caso TRT. São Paulo: Editora Acadêmica Livre, 2014. Disponível em: [http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/12028].
Machado, Maira R. Contra a departamentalização do saber jurídico: a contribuição dos estudos de caso para o campo direito e desenvolvimento. In: SILVEIRA, Vladmir et al (org.). Direito e desenvolvimento no Brasil do Século XXI. Brasília: Ipea, 2013. Disponível em: [www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/livro_direito_desenvolvimento_brasil_vol01.pdf
Machado, Maira R. e Machado, Marta. "Sispenas: sistema de consulta sobre crimes, penas e alternativas à prisão". Revista Jurídica da Presidência, v. 10, n. 90, 2008, p. 1-26. https://doi.org/10.20499/2236-3645.rjp2008v10e90-235
Machado, Maira R. e Machado, Marta. "Do fato ao crime e do crime à pena: o estudo conjunto de Direito Penal e de Processo Penal". In Ensino Jurídico participativo: construção de programas e experiências didáticas (Ghirardi, José e Rafael Vanzella, org.). São Paulo: Saraiva, 2009, p. 1-27.
Machado, Maira R. "Administrativização do direito penal revisitada: o exemplo dos crimes financeiros no Brasil". Revista Ultima Ratio, número 3, 2009, p. 89-100.
Machado, Maira R. "Responsabilidade civil é independente da penal, em termos. A propósito da contribuição da criminologia positivista à transformação da responsabilidade civil. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 65, 2007, p. 317-344.
Machado, Marta e Machado, Maira R. "O Direito Penal é capaz de conter a violência?" In Manual de Sociologia Jurídica (Silva, Felipe e José Rodrigo Rodriguez, org.). São Paulo: Saraiva, 2013, p. 327-349.
Machado, Maira R.; Pires, Alvaro et alli. Análise das justificativas para a produção de normas penais. Brasília: Projeto Pensando o Direito MJ/PNUD, v. 32, 2010. Disponível em: [http://pensando.mj.gov.br/wp-content/uploads/2015/07/32Pensando_Direito1.pdf]
Marques, Silvio Antonio. Improbidade Administrativa: ação civil e cooperação jurídica internacional. São Paulo: Saraiva, 2010.
Marques, Floriano Azevedo. "Discricionariedade administrativa e controle judicial da administração". In Processo civil e interesse público: o processo como instrumento de defesa social. (Carlos Salles, org.). São Paulo: Editora RT, 2003, p. 191-198.
Mazzilli, Hugo Nigro. "Ação de improbidade administrativa: patrimônio público e interesse público" In Processo civil e interesse público: o processo como instrumento de defesa social. (Carlos Salles, org.). São Paulo: Editora RT, 2003, p. 199-210
Mello, Rafael Munhoz. Princípios constitucionais de direito administrativo sancionador. As sanções administrativas à luz da Constituição Federal de 1988. São Paulo: Malheiros Editores, 2007.
Oliveira, José Roberto Pimenta. "Improbidade administrativa e terceiro setor" In Corrupção, ética e moralidade administrativa. (Luis Manuel Pires et ali, orgs.). Belo Horizonte: Editora Fórum, 2008, p. 161-193.
Ottaviano, Santiago. Sanción penal, sanción administrativa y ne bis in idem. In: Laporta, Mario H.; RAMÍREZ, Nicolás D. (Coord.); Yacobucci, Guillermo Jorge. Derecho penal empresario. Montevidéu: B. de F., 2010, p.739-797
Power, Timothy and Taylor, Matthew. "Introduction: Accountability Institutions and Political Corruption in Brazil". In Corruption and Democracy in Brazil. The struggle for accountability. (Power, Timothy and Matthew Taylor, ed.). Indiana: University of Notre-Dame Press, p. 1-28, 2011.
Puschel, Flavia e Marta Machado. "Questões atuais acerca da relação entre as responsabilidades civil e penal". In Instituições de Direito Penal (Basileu Garcia). Edição revista e atualizada (Coord. Machado, Maira e Denise Garcia). São Paulo: Editora Saraiva, 2008, p. 18-37.
Saboya, Keity. Ne bis in idem. História, Teoria e Perspectivas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2014.
Sica, Leonardo. "Tutela penal da ordem econômica no direito brasileiro - comparação entre as leis 8.137/90 e 8.884/94". In Direito penal econômico: análise contemporânea. Theodomiro Dias Neto e outros (coord.). São Paulo: Saraiva (Série GVLaw), 2009, p. 145-188.
Silveira, Renato de Mello Jorge. "A ideia penal sobre corrupção no Brasil: da seletividade pretérita a expansão de horizontes atual". In: Bergudo, Ignacio e Ana Elisa Bechara (coord.). Estudios sobre la corrupción. Una reflexión hispano brasileña. Salamanca: Centro de Estudios Brasileños, Universidad de Salamanca, 2013, p. 73-91.
Silveira, Renato. "Das atuais relações entre o direito penal e o direito administrativo". In Instituições de Direito Penal (Basileu Garcia). Edição revista e atualizada (Coord. Machado, Maira e Denise Garcia). São Paulo: Editora Saraiva, 2008, p. 51-64.
Tangerino, Davi e Garcia, Denise (coord). Direito Penal Tributário. São Paulo: Quartier Latin, 2007.
Vargas, Darlã Martins. A improbidade administrativa e o "bis in idem" com a matéria penal e seus "tipos abertos". Revista Jurídica da Universidade de Cuiabá, Cuiabá, v. 9, n. 2, 2007, p. 65-78.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de artigos para publicação na Revista Direito, Estado e Sociedade implica a concordância dos autores com os seguintes termos:
1. O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto em número da Revista;
2. O(s) autor(es) asseguram que o texto submetido é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
3. O(s) autor(es) assumem inteira responsabilidade pelas opiniões, ideias e conceitos sustentados nos textos;
4. O(s) autor(es) concedem aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação ao padrão de publicação da Revista;
5. Permite-se a reprodução total ou parcial dos trabalhos, desde que explicitamente citada a fonte.
