O conceito neoconstitucionalista-pragmatista do Direito

JOANA RAPOZO

Resumo


Este artigo pretende examinar duas acepções existentes acerca do conceito de Direito, sob a ótica da teoria pragmatista: a da doutrina tradicional, essencialista, bem como a da tese convencionalista. Explica-se que o pragmatismo aplicado no Direito possui diferentes sentidos, dentre eles o de uma teoria sobre o conceito do Direito. Defende-se que o chamado pragmatismo jurídico conceitual corresponde à busca de um conceito do Direito que nega a existência de uma verdade metafísica e que se desenvolve como uma doutrina relacionada com as convenções. Após analisar as características do pragmatismo conceitual, sustenta-se que o neoconstitucionalismo, especialmente aquele de alcance particular, assume delineamentos nitidamente pragmatistas, na medida em que procura resolver questões relacionadas com a argumentação e com o funcionamento dos sistemas jurídicos, em vez de procurar resolver indagações metafísicas. Conclui-se que o neoconstitucionalismo, ao tornar a teoria da argumentação jurídica o marco fundamental da teoria do Direito, representa uma forma de rechaçar o essencialismo jurídico.


Palavras-chave


pragmatismo jurídico, conceitualismo, essencialismo, neoconstitucionalismo.

Referências


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALEXY, R., Reflexions on How my Thinking about Law has Changed over the Years, texto presentado en el seminario dedicado al pensamiento del Profesor Robert Alexy, en The Tampere Club Series, Vol. 4, 2011.

ARGUELHES, D. W. y LEAL, F. Pragmatismo como (meta) teoria normativa da decisão judicial: caracterização, estratégias e implicações, In: SARMENTO, D. (Coord.), Filosofia e teoria constitucional contemporânea, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

ATIENZA, M., El derecho como argumentación, Barcelona: Ariel, 2006.

BARBERIS, M., Neoconstitucionalismo, Revista brasileira de direito constitucional, n. 7, 2006, pp. 18-30.

______. Ferrajoli o el neoconstitucionalismo no tomado en serio, Doxa 34, 2011, pp.89-100.

BAYÓN, J. C., Derecho, convenciones y controversia. In: NAVARRO, P. y REDONDO, M. C. (comps.): La relevancia del Derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Barcelona: Gedisa, 2002.

CASANOVAS, P. y MORESO, J. J. (Eds.), El ámbito de lo jurídico. Barcelona: Crítica, 1994.

COLEMAN, J., The Practice of Principle: in Defense of a Pragmatist Aproach to Legal Theory, Nova York: Oxford University Press, 2001.

COPLESTON, F., Historia de la filosofía, v. 8, Barcelona: Ariel, 1985.

DE LACAMPAGNE, C., História da Filosofia no século XX, trad. Lucy Magalhães, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

DIMOULIS. D., Neoconstitucionalismo e moralismo jurídico. In: SARMENTO, D. (Coord.), Filosofia e teoria constitucional contemporânea, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

DUGUIT, L., El pragmatismo jurídico, conferencias pronunciadas en la Universidad de Madrid, trad. Agustín de Lázaro Álvarez, Madrid: Beltran, 1924.

DWORKIN, R. A Matter of Principle, Oxford: Clarendon Press, 1986.

FAERNA, A. M., Introducción a la teoría pragmatista del conocimiento, Madrid: Siglo XXI de España Editores, 1996.

FERRAJOLI, L., Principia Iuris. Teoria del diritto e della democracia, vol. II, Roma: Laterza, 2007.

______. Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Doxa n. 34, 2011, pp. 15-53.

GARCÍA FIGUEROA, A., Criaturas de la moralidade: una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos, Madrid: Trotta, 2009.

______. Law, Metaphysics and Nature. Alexy’s Journey into the Realm of Eternal Verities, Revue interdisciplinaire d’études juridiques n. 66, Bruxelles, 2011, pp. 109-129.

GREY, T., Judicial review and legal pragmatism, Wake Forest Law Review, vol. 38, 2003, pp. 473-511.

GUASTINI, R., La “costituzionalizzazione” dell’ordinamento italiano. Ragion pratica 11 1998, pp. 185-206.

HÄBERLE, P., A força normativa da Constituição, trad. Gilmar Ferreira Mendes, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

HART, H. L. A., El concepto de Derecho, trad. de Genaro Carrio, México: Editora Nacional, 1980.

HERDY, R., Habermas, pragmatismo e direito. Kriterion: Revista de Filosofia vol. 50, n. 119, Belo Horizonte, http://dx.doi.org/10.1590/s0100-512x2009000100003.

KANTOROWICZ, H., La definizione del diritto, Introduzione di Norberto Bobbio, trad. Enrico di Robilant, Torino: Giappichelli, 1962.

KELSEN, H., Pure theory of law (2nd edition), trad. por M. Knight, Berkeley: University of California Press, 1967.

LITRENTO, O. L., Curso de filosofia do direito, Rio de Janeiro: Ed. Rio, 1980.

MACCORMICK, N., Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978.

MORESO, J. J., PRIETO SANCHÍS, L. & BELTRAN, J. F., Los desacuerdos en el Derecho, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.

NINO, C.S., Introducción al análisis del Derecho, Barcelona: Ariel, 1983.

OGDEN, C. K. ; RICHARDS, I., The Meaning of the Meaning: a Study on the Influence of Language upon Thought and the Science of Symbolism (1923), San Diego/Nueva York/Londres: Harcourt Brace Jovanovich Publishers, 1989.

PECES-BARBA, G., et al., Curso de teoría del Derecho, Madrid/Barcelona: Marcial Pons, 1999.

PEIRCE, C., Some Consequences of Four Incapacities. In: HOUSER, N. & KLOESEL, C. (edits.), The Essential Peirce, v. 1, Bloomington: Indiana University Press, 1992.

______. The First Rule of Logic. In: HOUSER, N. & KLOESEL, C. (edits.) The Essential Peirce, vol. 2, Bloomington: Indiana University Press, 1998.

PÉREZ OTERO, M., Esbozo de la filosofia de Kripke, Barcelona: Montesinos Ensayo, 2006.

POPPER, K., La miseria del historicismo, trad. P. Schwarz, Madrid: Alianza, 1961.

PRIETO SANCHÍS, L., Neoconstitucionalismos. Un catálogo de problemas y argumentos. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n. 44, 2010.

ROCA PÉREZ, V., Derecho y razonamiento práctico en C. S. Nino, Tese de doutorado defendida na Universidad de Alicante, 2002, http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=9814.

RUIZ MIGUEL, A., Una filosofía del derecho en modelos históricos: de la antigüedad a los inicios del constitucionalismo, Madrid: Trotta, 2009.

SALDAÑA, Q., Estudio Preliminar, In: DUGUIT, L., El pragmatismo jurídico, conferencias pronunciadas en la Universidad de Madrid, Madrid: F. Beltran, 1924.

SANTAELLA, L., O que é a semiótica, São Paulo: Brasiliense, 1983.

SANTOS DE MENDONÇA, J. V., A captura democrática da constituição econômica: uma proposta de releitura das atividades públicas de fomento, disciplina e intervenção direta na economia `a luz do pragmatismo e da razão pública.” Tese de doutorado defendida na Faculdade de Direito da Universidade do Estado de Rio de Janeiro (UERJ), 2010.

TOULMIN, S., Human understanding: the collective use and evolution of conceptions, Princeton: Princeton University Press, 1972.


Texto completo: PDF (Español (España))

DOI: 10.17808/des.56.685

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2020 Revista Direito, Estado e Sociedade

ISSN: 1516-6104