Accountability, transparency and asymmetry of virtual visibility relations: analysis of the antidemocratic aspects of the new information and communication technologies from the idea of filter bubble

Authors

  • Elias Jacob de Menezes Neto Universidade Federal do Rio Grande do Norte http://orcid.org/0000-0002-1153-8899
  • Jose Luis Bolzan de Morais Universidade do Vale do Rio dos Sinos
  • Fabrício Germano Alves Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Igor da Silva Gomes Universidade Federal do Rio Grande do Norte

DOI:

https://doi.org/10.17808/des.53.886

Keywords:

Big data, filter bubble, digital enclosure, democracy, pluralism

Abstract

This paper aims to analyze the negative effects of the use of big data algorithms on the extreme personalization of online activities. To do so, it makes some assumptions based on Norberto Bobbio's concept of democracy. Then, it analyses the problem using the theoretical framework developed by surveillance studies, a group of scholars started by Canadian social scientists. Using both concepts of filter bubble and digital enclosure, it shows that new information and communications technologies (ICTs) are a way to express power that aren't subject to democratic control or oversight. Given this scenario, it argues that the algorithms used in personalization of online activities diminish interactions between different ideas, which is a keystone both for political pluralism and democracy. It conclusion shows that a democratic approach of ICTs is needed in order to preserve democracy and human rights. The adopted methodology was basic research, since it discusses the problem in an analytical method creating an exploratory validity for its theoretical. It is also an exploratory re-search since it tries to develop and clarify key ideas by using bibliographic research.

Author Biographies

Elias Jacob de Menezes Neto, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Mestre e Doutor em Direito Público pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS). Professor adjunto do curso de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, campus de Caicó/RN. Coordenador do Núcleo de Prática Jurídica e do Laboratório de Governança Pública, ambos da UFRN.

Jose Luis Bolzan de Morais, Universidade do Vale do Rio dos Sinos

Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq - Nível 1D. Professor do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Mestrado e Doutorado.

Fabrício Germano Alves, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Mestre em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Doutor em Direito pela Universidad del País Vasco. Professor adjunto do curso de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, campus de Caicó/RN.

Igor da Silva Gomes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Membro do Laboratório de Governança Pública da UFRN.

References

ANDREJEVIC, M. iSpy: Surveillance and Power in the Interactive Era. Lawrence: University Press of Kansas, 2007. 325 p.

BARANIUK, C. 'Quit Google, Facebook' suggests tech expert as surveillance scandal deepens. Wired, London, 10 jun. 2013. Disponível em: < http://www.wired.co.uk/article/tim-wu-google-boycott >. Acesso em: 05 jul. 2017.

BOBBIO, N. O futuro da democracia. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. 6. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997. 171 p..

______, N. As ideologias e o poder em crise. Tradução de João Ferreira. 4. ed. Brasília: Universidade de Brasília, 1999. 240 p.

______, Norberto. La crisis de la democracia y la lección de los clásicos. In: BOBBIO, Norberto; PONTARA, Giuliano; VECA, Salvatore. Crisis de la democracia. Tradução de Jordi Marfà. Barcelona: Ariel, 1985. p. 5-25.

BRIGHENTI, A. M. Democracy and its visibilities. In: HAGGERTY, K.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy. London: Routledge, 2010. p. 51-68.

CALHOUN, C. Rethinking the Public Sphere. Presentation to the Ford Foundation. Social Science Research Council, 07 fev 2005. Disponivel em: < http://eliasjacob.com.br/tese/rethinking_the_public_sphere_05_speech.pdf >. Acesso em: 05 jul. 2017.

CARAN, A. Instagram will start showing posts out of order, like Facebook. [s.l.], London, 15 mar. 2016. Disponível em: < https://www.theverge.com/2016/3/15/11241184/instagram-new-feed-sort-algorithm >. Acesso em: 05 jul. 2017.

CASTELLS, M. The power of identity: The information age - economy, society and culture. 2. ed. Chichester: Wiley-Blackwell, v. 2, 2010a. 538 p.

DAHL, R. Polyarchy, Pluralism, and Scale. Scandinavian Political Studies, [S.l], 7, n. 4, 1984. 225-240.

DAHL, R. A democracia e seus críticos. Tradução de Patrícia de Freitas Ribeiro. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012. 625 p..

DELEUZE, G. Post-scriptum sobre as sociedades de controle. In: DELEUZE, G. Conversações. Tradução de Peter Pál Pelbart. São Paulo: 34, 1992. p. 219-226.

HAGGERTY, K. D.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy: an unsettled relationship. In: HAGGERTY, K. D.; SAMATAS, M. Surveillance and Democracu. New York: Routledge, 2010. p. 1-16.

HORLING, B.; KULICK, M. Personalized Search for everyone. Google Official Blog, Mountain View, 04 dez. 2009. Disponível em: < https://googleblog.blogspot.com.br/2009/12/personalized-search-for-everyone.html >. Acesso em: 05 jul. 2017.

JOHNSON, D.; WAYLAND, K. Surveillance and transparency as sociotechnical systems of accountability. In: HAGGERTY, K.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy. London: Routledge, 2010. p. 19-33.

LEAL, A. Facebook desbloqueia foto de índios botocudos. EBC, Brasília, 17 abr. 2015. Disponível em: < http://agenciabrasil.ebc.com.br/cultura/noticia/2015-04/facebook-desbloqueia-foto-de-indios-botocudos >. Acesso em: 05 jul. 2017.

NICKERSON, D; ROGERS, T. Political Campaigns and Big Data. Harvard Kennedy School Faculty Research Working Paper Series (RWP13-045), 14 nov. 2013. Disponível em: < https://scholar.harvard.edu/files/todd_rogers/files/political_campaigns_and_big_data_0.pdf >. Acesso em: 04 jul. 2017.

PÉREZ LUÑO, A. E. ¿Ciberciudadaní@ o ciudadaní@.com? Barcelona: Gedisa, 2003. 142 p.

______, A. E. Los derechos humanos en la sociedad tecnológica. Madrid: Editorial Universitas, 2012. 140 p..

PARISER, E. The filter bubble: What the Internet is Hiding from You. New York: The Penguin Press, 2011. 294 p.

PASQUALE, F. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015. 311 p.

QUEROL, R. Zygmunt Bauman: "As redes sociais são uma armadilha". El País, Madrid, 09 jan. 2016. Disponível em: < https://brasil.elpais.com/brasil/2015/12/30/cultura/1451504427_675885.html?id_externo_rsoc=FB_CC >. Acesso em: 04 maio 2016.

RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996. 464 p..

SUNSTEIN, C. R. Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge. New York: Oxford University Press, 2006. 273 p..

______, C. R. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press, 2007. 251 p..

SULLIVAN, A. More Americans see man who leaked NSA secrets as 'patriot' than traitor - poll. Reuters, London, 13 jun. 2013. Disponível em: < http://uk.reuters.com/article/uk-usa-security-poll-idUKBRE95B15H20130612 >. Acesso em: 05 jul. 2017.

TEUBNER, G. Societal Constitutionalism: Alternatives to State-centred Constitutional Theory. Storrs Lectures 2003/04 Yale Law School, [s.l], p. 24, 2004. Disponível em: < https://www.jura.uni-frankfurt.de/42852793/societal_constitutionalism.pdf >. Acesso em: 05 jun. 2017.

WEBER, M. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa. Brasília: Universidade de Brasília, v. 2, 1999. 586 p.

WHITSON, J. R. Surveillance and democracy in the digital enclosure. In: HAGGERTY, K.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy. London: Routledge, 2010. p. 231-246.

Published

2019-01-22

How to Cite

Jacob de Menezes Neto, E., Bolzan de Morais, J. L., Alves, F. G., & Gomes, I. da S. (2019). Accountability, transparency and asymmetry of virtual visibility relations: analysis of the antidemocratic aspects of the new information and communication technologies from the idea of filter bubble. Revista Direito, Estado E Sociedade, (53). https://doi.org/10.17808/des.53.886

Issue

Section

Articles (Artigos)