Accountability, transparência e assimetria das relações de visibilidade virtuais: análise dos aspectos antidemocráticos das novas tecnologias da informação e comunicação a partir da ideia de filtro bolha

Elias Jacob de Menezes Neto, Jose Luis Bolzan de Morais, Fabrício Germano Alves, Igor da Silva Gomes

Resumo


O objetivo deste artigo é analisar quais os efeitos negativos do uso de algoritmos de big data na personalização extrema no cotidiano das atividades das redes sociais e mecanismos de busca. Para tanto, parte dos pressupostos de Norberto Bobbio sobre democracia, analisando o problema por meio de uma corrente da sociologia canadense denominada surveillance studies. Tomando por base as ideias de filtro bolha e invólucro digital, demonstra que as novas tecnologias da informação e comunicação (TICs) são uma forma de poder que, atualmente, não está sujeita ao controle democrático. Diante desse cenário, demonstra que os algoritmos utilizados na personalização das atividades online têm como consequência a diminuição da interação entre ideias divergentes, traço essencial para o pluralismo político e a democracia. Conclui, nesse particular, que é necessária a democratização das TICs como forma de garantir a preservação da democracia e dos direitos humanos.

Palavras-chave


Big data; democracia; filtro bolha; invólucro digital; pluralismo

Referências


ANDREJEVIC, M. iSpy: Surveillance and Power in the Interactive Era. Lawrence: University Press of Kansas, 2007. 325 p.

BARANIUK, C. 'Quit Google, Facebook' suggests tech expert as surveillance scandal deepens. Wired, London, 10 jun. 2013. Disponível em: < http://www.wired.co.uk/article/tim-wu-google-boycott >. Acesso em: 05 jul. 2017.

BOBBIO, N. O futuro da democracia. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. 6. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997. 171 p..

______, N. As ideologias e o poder em crise. Tradução de João Ferreira. 4. ed. Brasília: Universidade de Brasília, 1999. 240 p.

______, Norberto. La crisis de la democracia y la lección de los clásicos. In: BOBBIO, Norberto; PONTARA, Giuliano; VECA, Salvatore. Crisis de la democracia. Tradução de Jordi Marfà. Barcelona: Ariel, 1985. p. 5-25.

BRIGHENTI, A. M. Democracy and its visibilities. In: HAGGERTY, K.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy. London: Routledge, 2010. p. 51-68.

CALHOUN, C. Rethinking the Public Sphere. Presentation to the Ford Foundation. Social Science Research Council, 07 fev 2005. Disponivel em: < http://eliasjacob.com.br/tese/rethinking_the_public_sphere_05_speech.pdf >. Acesso em: 05 jul. 2017.

CARAN, A. Instagram will start showing posts out of order, like Facebook. [s.l.], London, 15 mar. 2016. Disponível em: < https://www.theverge.com/2016/3/15/11241184/instagram-new-feed-sort-algorithm >. Acesso em: 05 jul. 2017.

CASTELLS, M. The power of identity: The information age – economy, society and culture. 2. ed. Chichester: Wiley-Blackwell, v. 2, 2010a. 538 p.

DAHL, R. Polyarchy, Pluralism, and Scale. Scandinavian Political Studies, [S.l], 7, n. 4, 1984. 225-240.

DAHL, R. A democracia e seus críticos. Tradução de Patrícia de Freitas Ribeiro. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012. 625 p..

DELEUZE, G. Post-scriptum sobre as sociedades de controle. In: DELEUZE, G. Conversações. Tradução de Peter Pál Pelbart. São Paulo: 34, 1992. p. 219-226.

HAGGERTY, K. D.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy: an unsettled relationship. In: HAGGERTY, K. D.; SAMATAS, M. Surveillance and Democracu. New York: Routledge, 2010. p. 1-16.

HORLING, B.; KULICK, M. Personalized Search for everyone. Google Official Blog, Mountain View, 04 dez. 2009. Disponível em: < https://googleblog.blogspot.com.br/2009/12/personalized-search-for-everyone.html >. Acesso em: 05 jul. 2017.

JOHNSON, D.; WAYLAND, K. Surveillance and transparency as sociotechnical systems of accountability. In: HAGGERTY, K.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy. London: Routledge, 2010. p. 19-33.

LEAL, A. Facebook desbloqueia foto de índios botocudos. EBC, Brasília, 17 abr. 2015. Disponível em: < http://agenciabrasil.ebc.com.br/cultura/noticia/2015-04/facebook-desbloqueia-foto-de-indios-botocudos >. Acesso em: 05 jul. 2017.

NICKERSON, D; ROGERS, T. Political Campaigns and Big Data. Harvard Kennedy School Faculty Research Working Paper Series (RWP13-045), 14 nov. 2013. Disponível em: < https://scholar.harvard.edu/files/todd_rogers/files/political_campaigns_and_big_data_0.pdf >. Acesso em: 04 jul. 2017.

PÉREZ LUÑO, A. E. ¿Ciberciudadaní@ o ciudadaní@.com? Barcelona: Gedisa, 2003. 142 p.

______, A. E. Los derechos humanos en la sociedad tecnológica. Madrid: Editorial Universitas, 2012. 140 p..

PARISER, E. The filter bubble: What the Internet is Hiding from You. New York: The Penguin Press, 2011. 294 p.

PASQUALE, F. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015. 311 p.

QUEROL, R. Zygmunt Bauman: “As redes sociais são uma armadilha”. El País, Madrid, 09 jan. 2016. Disponível em: < https://brasil.elpais.com/brasil/2015/12/30/cultura/1451504427_675885.html?id_externo_rsoc=FB_CC >. Acesso em: 04 maio 2016.

RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996. 464 p..

SUNSTEIN, C. R. Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge. New York: Oxford University Press, 2006. 273 p..

______, C. R. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press, 2007. 251 p..

SULLIVAN, A. More Americans see man who leaked NSA secrets as 'patriot' than traitor - poll. Reuters, London, 13 jun. 2013. Disponível em: < http://uk.reuters.com/article/uk-usa-security-poll-idUKBRE95B15H20130612 >. Acesso em: 05 jul. 2017.

TEUBNER, G. Societal Constitutionalism: Alternatives to State-centred Constitutional Theory. Storrs Lectures 2003/04 Yale Law School, [s.l], p. 24, 2004. Disponível em: < https://www.jura.uni-frankfurt.de/42852793/societal_constitutionalism.pdf >. Acesso em: 05 jun. 2017.

WEBER, M. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa. Brasília: Universidade de Brasília, v. 2, 1999. 586 p.

WHITSON, J. R. Surveillance and democracy in the digital enclosure. In: HAGGERTY, K.; SAMATAS, M. Surveillance and democracy. London: Routledge, 2010. p. 231-246.


Texto completo: PDF

DOI: 10.17808/des.53.886

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2019 Revista Direito, Estado e Sociedade

ISSN: 1516-6104