Os Obstáculos Regulatórios decorrentes da concepção positivista de Direito Autoral ao acesso ao conhecimento
DOI:
https://doi.org/10.17808/des.53.560Palavras-chave:
Positivismo, Regulação, Sociedade da Informação, Conhecimento.Resumo
O acesso ao conhecimento no Brasil, foi construído dentro de um sistema positivista e buscava a proteção da obra "física". Dentro desse con-texto, o presente trabalha questiona até que ponto o atual modelo da Lei de Direitos Autorais o efetiva, bem como analisa possíveis obstáculos, suas causas e possíveis alternativas visando sua melhora. Por isso, pretende-se demonstrar que há um problema essencial e fundamental no tratamento da questão, qual seja, a reafirmação de um diálogo positivista, o que impede certos avanços para o tema. Assim, toda esta análise sobre a alternância de paradigmas do meio físico para o meio digital reflete o surgimento da sociedade de informação. Apesar do meio físico não ter sido abolido, a ascensão do meio digital demonstra que o poder alterou a moeda mundial. A detenção de informação passou a ser o ponto central para o poder e a regulação do acesso ao conhecimento. Com base nisso, as alternativas pro-postas neste trabalho visam questionar as regulações previstas na LDA que impedem o acesso ao conhecimento utilizando um sistema cuja justificati-va de proteção encontra diversas barreiras no mundo digital.Referências
ADJUKIEWICZ, Kazimierz. Problemas e teorias da filosofia. São Paulo: Livraria Editora Ciências Humanas, 1979.
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. Trad. Marcílio Teixeira. Rio de Janeiro: Estácio de Sá, 2002.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico. Trad. Mácio Pugliesi. São Paulo: Ícone, 1995.
DINIZ, Maria Helena. Compêndio de introdução à ciência do direito. Saraiva. 2014
FEYERABEND, Paul. Contra o método. São Paulo: UNESP. 2007.
HACKING, Ian. Representar e intervir - Tópicos introdutórios de filosofia da ciência natural. Trad. Pedro Rocha de Oliveira. Rio de Janeiro: EDUERJ. 2012.
HOBBES, Thomas. Leviatã. São Paulo: Martin Claret. 2008.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. 2001.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1998.
LEMGRUBER, Leticia. Controle da criminalidade: mitos e fatos. Revista Think Thank. São Paulo: 2001.
NADER, Paulo. Filosofia do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
ROUSSEAU, J. J. Contrato social. Rio de Janeiro: RT. 2014.
SANDEL, Michael J. O que o dinheiro não compra: os limites morais do mercado. Trad. Clóvis Marques. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. 2012.
STRECK, Lenio Luiz. Ciência política e teoria do estado. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
TRUC, Gonzague. História da Filosofia. Trad. Ruy Flores Lopes e Leonel Vallandro. Porto Algre: Globo, 1958.
UCCB. Cape Brenton University. Court Rules French Novelist Plagiarized Gone With The Wind. S.d. Disponível em: http://faculty.uccb.ca/philosophy/115/originality %20page2.htm. Acesso em 24 de julho de 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de artigos para publicação na Revista Direito, Estado e Sociedade implica a concordância dos autores com os seguintes termos:
1. O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto em número da Revista;
2. O(s) autor(es) asseguram que o texto submetido é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
3. O(s) autor(es) assumem inteira responsabilidade pelas opiniões, ideias e conceitos sustentados nos textos;
4. O(s) autor(es) concedem aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação ao padrão de publicação da Revista;
5. Permite-se a reprodução total ou parcial dos trabalhos, desde que explicitamente citada a fonte.