Algunas reflexiones sobre la justificación mixta del control judicial de constitucionalidad

José Sebastián Elias

Resumo


La justificación del control judicial de constitucionalidad (CJC) es una de las cuestiones más debatidas de la teoría constitucional contemporánea. Suele discutirse, por un lado, el mérito intrínseco del CJC, y por otro, si éste favorece o no el logro de otros objetivos considerados valiosos. El trabajo sugiere que una justificación plausible del CJC debe asentarse sobre ambos pilares. En el plano de lo intrínseco, el trabajo sostiene que el CJC efectiviza el derecho individual y participativo a ser oído. Desde lo instrumental, plantea que el CJC puede contribuir a igualar las posibilidades de influencia individual en el proceso político y a mejorar los resultados que éste produce. Todo ello contribuye a aumentar la legitimidad del sistema político.

Palavras-chave


Control judicial de constitucionalidad; justificación; derecho a ser oído; participación en el proceso político; igualdad; legitimidad.

Texto completo: PDF

DOI: 10.17808/des.38.188

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2015 Revista Direito, Estado e Sociedade

ISSN: 1516-6104