A ideia de autoridade no pensamento de Peter Winch

Autores

  • Daniel Peixoto Murata Doutorando em Direito na University of Surrey

DOI:

https://doi.org/10.17808/des.58.1379

Palavras-chave:

Peter Winch, Ludwig Wittgenstein, Bernard Williams, Autoridade

Resumo

O presente artigo tem dois propósitos. De um lado, pretendo estruturar o pensamento de Peter Winch sobre autoridades políticas dentro do contexto de seu projeto filosófico mais amplo. De outro, pretendo desenvolver os argumentos originais de Winch de modo a responder possíveis objeções contra sua teoria da autoridade. O artigo é dividido em quatro seções principais, além de uma introdução e uma conclusão. A seção II, "O Projeto Filosófico de Winch" apresenta as linhas gerais da filosofia do autor, principalmente a partir de The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy e do artigo Understanding a Primitive Society. Na seção III, "O Problema de Autoridades Práticas", uso o argumento anarquista de Robert Paul Wolff para explicar os desafios enfrentados por uma teoria da autoridade. A resposta de Winch ao tipo de desafio elaborado por Wolff começa a ser esboçada na seção IV, "Winch sobre Wittgenstein e o Papel da Educação", na qual explico o uso que Winch faz da filosofia de Wittgenstein, especialmente de On Certainty. Na seção V, "Autoridade, Legitimidade e Crítica" completo o argumento iniciado em IV e - me valendo da obra de Bernard Williams - faço uma defesa de Winch contra algumas críticas possíveis, notadamente de que sua filosofia seria desnecessariamente conservadora. As conclusões gerais do artigo são de que a obra de Peter Winch contribui para a compreensão que fazemos do fenômeno da autoridade, em especial ao trazer a discussão em filosofia política mais próximo dos contextos concretos habitados pelas pessoas.

Biografia do Autor

Daniel Peixoto Murata, Doutorando em Direito na University of Surrey

Doutorando em Direito na University of Surrey (Reino Unido). Mestre e Bacharel em Direito pela Universidade de São Paulo. Foi bolsista de mestrado da FAPESP.

Referências

DAVIDSON, Donald. The Essential Davidson. Oxford: Oxford University Press, 2006.

DWORKIN, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011. DOI: 10.2307/j.ctvjf9vk

HERTZBERG, Lars. Peter Winch: Philosophy as the Art of Disagreement. In: EDELMAN, J. (Ed.). Sense and Reality. Essays out of Swansea. Publications of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society - New Series Vol. 10, 2009. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110328813

HOBBES, Thomas. The Leviathan. Minneapolis: Lerner Publishing, 2018.

HURD, Heidi. Challenging Authority. Yale Law Journal, Vol. 100: 1611-1677, 1991. DOI: 10.2307/796782

MACEDO Jr., Ronaldo Porto. O método de leitura estrutural. Cadernos Direito GV, Vol. 4, nº 2: 5-41, 2007.

MACEDO Jr., Ronaldo Porto. Do Xadrez à Cortesia - Dworkin e a Teoria do Direito Contemporânea. Tese de livre-docência apresentada à FDUSP, 2012.

MICHELON Jr., Claudio. Aceitação e Objetividade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford: Clarendon Press. 1979a. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001

RAZ, Joseph. Legitimate Authority. In: RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford: Clarendon Press, 1979a. 1979b. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198253457.003.0001

RAZ, Joseph. Ethics in the public domain: essays in the morality of law and politics. Oxford: Clarendon, 1995a. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198260691.001.0001

RAZ, Joseph. Authority, Law and Morality. In: RAZ, Joseph. Ethics in the public domain: essays in the morality of law and politics. Oxford: Clarendon, 1995a. 1995b. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198260691.003.0010

TAYLOR, Charles. Explanation and Practical Reason. In: TAYLOR, Charles. Philosophical Arguments. Cambridge: Harvard University Press, 1995.

WEBER, Max. Economy and Society - An outline of interpretive sociology (Guenther Roth & Claus Wittich eds). Berkeley: University of California Press, 1978.

WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981a. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860

WILLIAMS, Bernard. Persons, Character and Morality. In: WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981a. 1981b. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860.002

WILLIAMS, Bernard.; HAWTORN, Geoffrey (ed.). In the Beginning was the Deed - Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826735

WILLIAMS, Bernard. Realism and Moralism in Political Theory. In: WILLIAMS, Bernard; Hawtorn, Geoffrey (ed.). In the Beginning was the Deed - Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a. 2005b. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826735.1

WILLIAMS, Bernard. Pluralism, Community and Left Wittgensteinianism. In: WILLIAMS, Bernard; Hawtorn, Geoffrey (ed.). In the Beginning was the Deed - Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a. 2005c. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826735.29

WILLIAMS, Bernard; MOORE, Adrian (ed.). Philosophy as a Humanistic Discipline. Princeton: Princeton University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400827091

WILLIAMS, Bernard. Ethics and the Limits of Philosophy. London: Routledge, 2011. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203828281

WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a.

WINCH, Peter. Introduction. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972b.

WINCH, Peter. Understanding a Primitive Society. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972c.

WINCH, Peter. Nature and Convention. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972d.

WINCH, Peter. Human Nature. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972e.

WINCH, Peter. Certainty and Authority. Royal Institute of Philosophy Supplement, 28, pp. 223-237, 1990a. DOI: 10.1017/S1358246100005336

WINCH, Peter. The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy 2nd Edition. London: Routledge, 1990b.

WINCH, Peter. How is Political Authority Possible?. Philosophical Investigations, 25:1 January, 2002.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations, 4th ed. Editado por P. M. S. Hacker e Joachim Schulte. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.

WOLFF, Robert Paul. In Defense of Anarchism. Berkeley: University of California Press, 1998.

Downloads

Publicado

2021-05-05

Como Citar

Murata, D. P. (2021). A ideia de autoridade no pensamento de Peter Winch. Revista Direito, Estado E Sociedade, (58). https://doi.org/10.17808/des.58.1379

Edição

n. 58 (2021)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2021 Revista Direito, Estado e Sociedade

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

A submissão de artigos para publicação na Revista Direito, Estado e Sociedade implica a concordância dos autores com os seguintes termos:


1. O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto em número da Revista;


2. O(s) autor(es) asseguram que o texto submetido é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);


3. O(s) autor(es) assumem inteira responsabilidade pelas opiniões, ideias e conceitos sustentados nos textos;


4. O(s) autor(es) concedem aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação ao padrão de publicação da Revista;


5. Permite-se a reprodução total ou parcial dos trabalhos, desde que explicitamente citada a fonte.