A ideia de autoridade no pensamento de Peter Winch

Daniel Peixoto Murata

Resumo


O presente artigo tem dois propósitos. De um lado, pretendo estruturar o pensamento de Peter Winch sobre autoridades políticas dentro do contexto de seu projeto filosófico mais amplo. De outro, pretendo desenvolver os argumentos originais de Winch de modo a responder possíveis objeções contra sua teoria da autoridade. O artigo é dividido em quatro seções principais, além de uma introdução e uma conclusão. A seção II, “O Projeto Filosófico de Winch” apresenta as linhas gerais da filosofia do autor, principalmente a partir de The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy e do artigo Understanding a Primitive Society. Na seção III, “O Problema de Autoridades Práticas”, uso o argumento anarquista de Robert Paul Wolff para explicar os desafios enfrentados por uma teoria da autoridade. A resposta de Winch ao tipo de desafio elaborado por Wolff começa a ser esboçada na seção IV, “Winch sobre Wittgenstein e o Papel da Educação”, na qual explico o uso que Winch faz da filosofia de Wittgenstein, especialmente de On Certainty. Na seção V, “Autoridade, Legitimidade e Crítica” completo o argumento iniciado em IV e – me valendo da obra de Bernard Williams – faço uma defesa de Winch contra algumas críticas possíveis, notadamente de que sua filosofia seria desnecessariamente conservadora. As conclusões gerais do artigo são de que a obra de Peter Winch contribui para a compreensão que fazemos do fenômeno da autoridade, em especial ao trazer a discussão em filosofia política mais próximo dos contextos concretos habitados pelas pessoas.


Palavras-chave


Peter Winch; Ludwig Wittgenstein; Bernard Williams; Autoridade

Referências


DAVIDSON, Donald. The Essential Davidson. Oxford: Oxford University Press, 2006.

DWORKIN, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011. DOI: 10.2307/j.ctvjf9vk

HERTZBERG, Lars. Peter Winch: Philosophy as the Art of Disagreement. In: EDELMAN, J. (Ed.). Sense and Reality. Essays out of Swansea. Publications of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society – New Series Vol. 10, 2009. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110328813

HOBBES, Thomas. The Leviathan. Minneapolis: Lerner Publishing, 2018.

HURD, Heidi. Challenging Authority. Yale Law Journal, Vol. 100: 1611-1677, 1991. DOI: 10.2307/796782

MACEDO Jr., Ronaldo Porto. O método de leitura estrutural. Cadernos Direito GV, Vol. 4, nº 2: 5-41, 2007.

MACEDO Jr., Ronaldo Porto. Do Xadrez à Cortesia – Dworkin e a Teoria do Direito Contemporânea. Tese de livre-docência apresentada à FDUSP, 2012.

MICHELON Jr., Claudio. Aceitação e Objetividade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford: Clarendon Press. 1979a. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001

RAZ, Joseph. Legitimate Authority. In: RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford: Clarendon Press, 1979a. 1979b. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198253457.003.0001

RAZ, Joseph. Ethics in the public domain: essays in the morality of law and politics. Oxford: Clarendon, 1995a. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198260691.001.0001

RAZ, Joseph. Authority, Law and Morality. In: RAZ, Joseph. Ethics in the public domain: essays in the morality of law and politics. Oxford: Clarendon, 1995a. 1995b. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198260691.003.0010

TAYLOR, Charles. Explanation and Practical Reason. In: TAYLOR, Charles. Philosophical Arguments. Cambridge: Harvard University Press, 1995.

WEBER, Max. Economy and Society – An outline of interpretive sociology (Guenther Roth & Claus Wittich eds). Berkeley: University of California Press, 1978.

WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981a. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860

WILLIAMS, Bernard. Persons, Character and Morality. In: WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981a. 1981b. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860.002

WILLIAMS, Bernard.; HAWTORN, Geoffrey (ed.). In the Beginning was the Deed – Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826735

WILLIAMS, Bernard. Realism and Moralism in Political Theory. In: WILLIAMS, Bernard; Hawtorn, Geoffrey (ed.). In the Beginning was the Deed – Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a. 2005b. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826735.1

WILLIAMS, Bernard. Pluralism, Community and Left Wittgensteinianism. In: WILLIAMS, Bernard; Hawtorn, Geoffrey (ed.). In the Beginning was the Deed – Realism and Moralism in Political Argument. Princeton: Princeton University Press, 2005a. 2005c. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400826735.29

WILLIAMS, Bernard; MOORE, Adrian (ed.). Philosophy as a Humanistic Discipline. Princeton: Princeton University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400827091

WILLIAMS, Bernard. Ethics and the Limits of Philosophy. London: Routledge, 2011. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203828281

WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a.

WINCH, Peter. Introduction. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972b.

WINCH, Peter. Understanding a Primitive Society. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972c.

WINCH, Peter. Nature and Convention. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972d.

WINCH, Peter. Human Nature. In: WINCH, Peter. Ethics and Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1972a. 1972e.

WINCH, Peter. Certainty and Authority. Royal Institute of Philosophy Supplement, 28, pp. 223-237, 1990a. DOI: 10.1017/S1358246100005336

WINCH, Peter. The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy 2nd Edition. London: Routledge, 1990b.

WINCH, Peter. How is Political Authority Possible?. Philosophical Investigations, 25:1 January, 2002.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations, 4th ed. Editado por P. M. S. Hacker e Joachim Schulte. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.

WOLFF, Robert Paul. In Defense of Anarchism. Berkeley: University of California Press, 1998.


Texto completo: PDF

DOI: 10.17808/des.58.1379

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2021 Revista Direito, Estado e Sociedade

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.

ISSN: 1516-6104