O Supremo Tribunal Federal e o Argumento de Direito Constitucional Comparado: Uma Leitura Empírica a partir dos Casos de Liberdade de Expressão no Brasil / The Supreme Court and the Comparative Constitutional Law's Argument: An Empirical Reading from the Cases of Freedom of Expression in Brasil
DOI:
https://doi.org/10.17808/des.47.598Palavras-chave:
Direito Constitucional, Direito Comparado, Suprema CorteResumo
Resumo: O presente artigo tem por escopo verificar empiricamente quais são as peculiaridades que envolvem o uso do argumento de direito constitucional comparado no Supremo Tribunal Federal. Para tanto, valendo-se da coleta de dados obtidos a partir de um estudo de casos pertencentes à jurisprudência do Supremo, nos quais a liberdade de expressão constava como matéria em debate, serão apresentadas as características quantitativas e qualitativas que permeiam tal práxis. A partir daí, consoante à leitura dos acórdãos e desempenhadas as devidas considerações com fulcro em instrumental bibliográfico específico, será traçado um perfil da corte constitucional brasileira no particular do mencionado exercício, onde serão por fim fornecidas as conclusões que apontam para um uso em geral, descontextualizado e carente de metodologia
Palavras-chave: Direito Constitucional; Direito Comparado; Suprema Corte
Abstract: This article has for scope, verify empirically which are the peculiarities that involves the use of comparative constitutional law's argument in Brazilian Supreme Court. To achieve this, using a set of data obtained from a cases study that belongs to the jurisprudence of the Supreme Court, and in which ones the freedom of expression consisted as a matter for debate, will be presented the quantitative and qualitative characteristics that permeate this practice. From there, according with the reading of the judgments and performed the appropriate considerations with fulcrum in a specific bibliographic instrumental, we will in the end, trace a profile of the Brazilian constitutional court in this sense, and present the findings that pointing to an use in general, decontextualized and with a lacking of methodology.
Keywords: Constitutional Law; Comparative Law; Supreme Court
Referências
ANNUS, Taavi. Comparative constitutional reasoning: the law and strategy of selecting the right arguments. In: Duke Journal of Comparative and International Law, v. 14, 2004.
BARENDT, Eric. Importing United States free speech jurisprudence. In: CAMPBELL, Tom; e SADURSKI, Wojciech. Freedom of communication. Hanover: Dartmouth publishing, 1994.
BENVENUTO, Osmar. Reevaluating debate surrounding the supreme court's use of foreign precedent. In: Fordham Law Review, v. 74, n.º 5, 2006.
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Liberdades. In: MENDES, Gilmar Ferreira; e BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2011.
BREYER, Stephen. Keynote Address. In: American Society of International Law, n.º 97, 2003.
BRUDNER, Alan. Constitutional goods. Oxford: Oxford University Press, 2004.
CARVALHO, Sérgio; e CAMPOS, Weber. Estatística Básica Simplificada. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
CHOUDHRY, Sujit. Globalization in search of justification: toward a theory of comparative constitution interpretation. In: Indiana Law Journal, v. 74, 1999.
_______. Migration as new metaphor in comparative constitutional. In: CHOUDHRY, Sujit. The migration of constitutional ideas. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
FONTANA, David. Refined comparativism in constitutional law. In: University of California Law Review, n.º 49, 2001.
FRANKENBERG, Günter. Comparative Constitutional Law. In: BUSSANI, Mauro; e MATTEI, Ugo. (Orgs.). The Cambridge companion to comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
HALMAI, Gabor. The use of foreign law in constitutional interpretation. In: ROSENFELD, Michel; e SAJÓ, András. (Orgs.). The oxford handbook of comparative constitutional law. Oxford: Oxford University Press, 2012.
JACKSON, Vicki. Transnational challenges to constitutional law: convergence, resistance, engagement. In: Federal Law Review, v. 35, n.º 02, 2007.
_______. Constitutional engagement in a transnational era. Oxford: Oxford University Press, 2009.
JUNIOR, Luiz Magno Pinto Bastos; e BUNN, Alini. Abertura e diálogo entre as cortes constitucionais: identificação dos padrões de utilização pelo STF do argumento de direito comparado. Manuscrito oferecido pelo autor. Não Publicado.
KERSCH, Ken. The new legal transnationalism, the globalized judiciary, and the rule of law. In: Washington University Global Studies Law Review. v. 4, n.º 2, 2005.
KROTOSZYNSKI, Ronald J. The first amendment in cross-cultural perspective: a comparative legal analysis of the freedom of speech. New York: New York University Press, 2006.
LOLLINI, Andrea. Legal argumentation based on foreign law: an example from case law of the South African Constitutional Court. In: Utrecht Law Review, v. 3, n.º 1, 2007.
_______. The South African Constitutional Court experience: reasoning patterns based on foreign law. In: Utrecht Law Review, v. 8, n.º 2, 2012.
MACHADO, Jónatas Eduardo Mendes. Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema social. Coimbra: Coimbra Editora, 2002.
MCCRUDDEN, Christopher. A common law of human rights? Transnational judicial conversations on constitutional rights. In: Oxford Journal of Legal Studies, v. 20, nº 04, 2000.
MIRANDA, Jorge. Notas para uma introdução ao direito constitucional comparado. Coimbra: Coimbra Editora, 1970.
MURKENS, John Eric Khushal. Comparative constitutional law in the courts: reflections on the originalists' objections. In: LSE - Law, Society and Economics Working Papers, n.º 15, 2008.
OLIVEIRA, Aline Lima de. A limitação dos efeitos temporais da declaração de inconstitucionalidade no Brasil: uma análise da influência dos modelos norte-americano, austríaco e alemão. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008.
PARRISH, Austen. Storm in a teacup: the U.S Supreme Court's use of foreign law. In: University of Illinois Law Review, n.º 02, 2007.
PEGORARO, Lucio. La utilización del derecho comparado por parte de las cortes constitucionales: un análisis comparado. In: MACGREGOR, Eduardo Ferrer; e LARREA, Arturo Zaldívar Lelo de. (Orgs.). La ciencia del derecho procesal constitucional: estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio. Ciudad del México: UNAM, 2008.
RAUTENBACH, Christa. South Africa: teaching an "old dog" new tricks? An empirical study of the use of foreign precedents by the South African Constitutional Court. In: GROPPI, Tania; e PONTHOREAU, Marie-Claire. The use of foreign precedents by constitutional judges. Oxford: Hart Publishing, 2013.
ROSENFELD, Michel. Constitutional migration and the bounds of comparative analysis. In: New York University Annual Survey of American Law, v. 67, 2001.
SAUNDERS, Cheryl. The use and misuse of comparative constitutional law. In: Indiana Journal of Global Legal Studies, v. 13, 2006.
_______; e STONE, Adrienne. Reference to foreign precedents by the Australian high court: a matter of method. In: GROPPI, Tania; e PONTHOREAU, Marie-Claire. The use of foreign precedents by constitutional judges. Oxford: Hart Publishing, 2013.
SCARCIGLIA, Roberto. Introducción al derecho constitucional comparado. Madrid: Dykinson S.L, 2011.
SCHAUER, Frederick. Authority and authorities. In: Virginia Law Review, n.º 94, 2008.
SMITS, Jan. Comparative law and its influence on national legal systems. In: REIMANN, Mathias; e ZIMMERMANN, Reinhard. (Orgs.). The Oxford handbook of comparative law. Oxford: Oxford University press, 2006.
STONE, Adrienne. The comparative constitutional law of freedom of expression. In: GINSBURG, Tom; e DIXON, Rosalind. Comparative Constitutional Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2011.
TUSHNET, Mark. The possibilities of comparative constitutional law. In: Yale Law Journal, n.º 108, 1999.
_______. Weak courts, strong rights: judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton: Princeton University Press, 2008.
VERGOTTINI, Giuseppe de. Derecho constitucional comparado. Mexico D.F: UNAM, 2004.
WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
WEINRIB, Lorraine. Constitutional concepts and constitutional comparativism. In: TUSHNET, Mark; e JACKSON, Vicki. Defining the field of comparative constitutional law. Connecticut: Praeger, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de artigos para publicação na Revista Direito, Estado e Sociedade implica a concordância dos autores com os seguintes termos:
1. O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto em número da Revista;
2. O(s) autor(es) asseguram que o texto submetido é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
3. O(s) autor(es) assumem inteira responsabilidade pelas opiniões, ideias e conceitos sustentados nos textos;
4. O(s) autor(es) concedem aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação ao padrão de publicação da Revista;
5. Permite-se a reprodução total ou parcial dos trabalhos, desde que explicitamente citada a fonte.
