Transconstitucionalismo ou cosmopolitismo: perspectivas para uma semântica dialógica no constitucionalismo contemporâneo / Transconstitucionalism or cosmopolitism: perspectives for a dialogical semantics in the contemporary constitutionalism

Alexandre Douglas Zaidan Carvalho

Resumo


Resumo:

Ao considerar a variedade de elementos que cerca a fragmentação da reprodução do direito, além da precária legitimação dos Estados nacionais e entidades não estatais para tratar de problemas constitucionais comuns da sociedade mundial, este artigo discute duas propostas teóricas direcionadas ao tema: o transconstitucionalismo e o cosmopolitismo constitucional. Ao traçar um paralelo entre as duas perspectivas, pretende-se demonstrar os limites e possibilidades de ambas, com especial atenção ao constitucionalismo norte-americano. Com foco na resistência da Suprema Corte em considerar precedentes estrangeiros como referência para suas decisões, o trabalho avalia como a postura de fechamento ao diálogo prejudica a construção da noção de um constitucionalismo partilhado.

Palavras-chave: Constitucionalismo Global; Transconstitucionalismo; Cosmopolitismo Constitucional.  

 

Abstract:

By considering the variety of elements that surrounds the fragmentation of law reproduction beyond the precarious legitimacy of the national State and non-state entities to confront common constitutional problems of the world society, this paper discusses two theoretical proposals directed to the question: transconstitucionalism and constitutional cosmopolitanism. To draw a parallel between the two perspectives, it is intended to demonstrate the limits and possibilities of both, with special attention to American constitutionalism. Focusing on the resistance of Supreme Court to consider foreign precedents as reference for their decisions, the paper evaluates how the posture of closing the dialog affects in the construction of the notion of shared constitutionalism.

Keywords: Global Constitutionalism; Transconstitutionalism; Constitutional  Cosmopolitanism.


Palavras-chave


Constitucionalismo Global; Transconstitucionalismo; Cosmopolitismo Constitucional

Referências


ACKERMAN, Bruce (1997). “The Rise of World Constitutionalism”. Virginia Law Review, v. 83, n. 4, pp. 771-797.

_______ (1994). “Rooted Cosmopolitanism”. Ethics. v. 104, n. 3, pp. 516-535.

BACKER, Larry (2009). “From Constitution to Constitutionalism: A Global Framework for Legitimate Public Power Systems”. Penn State Law Review, v. 113, n. 3, pp. 101-177.

BRUNKHORST, Hauke (2011). “Alguns Problemas Conceituais e Estruturais do Cosmopolitismo Global”. Revista Brasileira de Ciências Sociais. vol. 26, n. 17, pp. 7-38.

CARVALHO, Alexandre (2013). “Entre Política e Religião: Diferenciação Funcional e Laicidade Seletiva no Brasil”. Rivista Krypton. anno 1, n. 1, pp. 123-133.

CHAKRABARTY, Dipesh (2009). “The Climate of History: Four Theses”. Critical Inquiry, v. 35, n. 2, pp. 197-222.

DUXBURY, Neil (2008). The nature and authority of prec¬edent. New York: Cambridge University Press.

FERRAJOLI, Luigi (1997). La Sovranità nel Mondo Moderno: nascita e crisi dello stato nazione. Bari: Laterza.

GRIMM, Dieter (2004). “Can the ‘Post-National Constellation’ be Re-Constitutionalized?” TranState Working Papers, no. 2. Bremen: University of Bremen [original: Die Verfassung im Prozess der Entstaatlichung”. In: Brenner, Michael; Huber, Peter M.; Möstl, Markus (orgs.). Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel: Festschrift für Peter Badura zum siebzigen Geburtstag. Tübingen: Mohr Siebeck, 2004, pp. 145-67.

HABERMAS, Jürgen (2007). Entre Naturalismo e Religião: Estudos Filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

HAMILTON, Alexander; MADISON, James & JAY, John (1989). The Federalist. Middletown: Wesleyan University Press.

HENKIN, Louis (1996). Foreing Affairs and the US Constitution. New York: Oxford University Press.

JACKSON, Vicki (2005). “Constitutional Comparisons: Convergence, Resistence, Engagement”. Havard Law Review. vol. 119. pp. 109-128.

KENDE, Mark (2006). “The Constitutionality of the Death Penalty: South Africa as a Model for the United States”. The George Washington International Law Journal. vol. 38, pp. 209-250.

KLUG, Heinz (2000). “Model and Anti-Model: The United States Constitution and the Rise of World Constitutionalism”. Wisconsin Law Review. pp. 597-616.

LEVINAS, Emmanuel (2011). Totalidade e Infinito. Lisboa: Edições 70.

LOLLINI, Andrea (2012). “The South African Constitutional Court Experience: Reasoning Patterns Based on Foreign Law”. Utrecht Law Review. v. 8, n. 2, pp. 55-87.

LUHMANN, Niklas (2010). Los Derechos Fundamentales como Institución. México: Universidad Iberoamericana.

_______ (2006). La Sociedad de la Sociedad. Mexico: Editorial Herder.

_______ (2002). El Derecho de la. Sociedad. Trad. de Javier Torres Nafarrate. México: Universidad IberoAmericana.

_______ (1996). “La costituzione come acquisizione evolutiva”. In: ZAGREBELSKY, G. PORTINARO, P. P. LUTHER, J. (Org.). Il Futuro della Costituzione. Torino: Einaudi.

_______ (1988). “The Third Question: the creative use of paradoxes in Law and Legal History”. Journal of Law and Society. vol. 15, n. 2, 1988, pp. 153-165.

_______ (1985). Sociologia do direito. vol. 2, 2ª ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

MADURO, Miguel Poiares. “Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action”. In: Neil Walker (org.). Sovereignty in Transition. Oxford: Hart, 2003, pp. 501-37.

MENDES, Conrado (2008). "Direitos Fundamentais, Separação de Poderes e Deliberação". Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, 219 f.

MILLER, Hunter (1931). Treaties and Other International Acts of United States of America. vol. I, Washington: Government Printing Office.

MILOVIC, Miroslav (2004). Comunidade da Diferença. Rio de Janeiro: Relume Dumará - UNIJUI.

MORRIS, Justin & WHEELER, Nicholas (2007). “The Security Council’s Crisis of Legitimacy and the Use of Force”. International Politics. vol. 44, pp. 214-231.

NEVES, Marcelo (2011). A Constitucionalização Simbólica. São Paulo: Martins Fontes.

_______ (2009). Transconstitucionalismo. São Paulo: Martins Fontes.

_______ (2008). Entre Têmis e Leviatã: uma Relação Difícil. São Paulo: Martins Fontes.

PERJU, Vlad (2010). “Cosmopolitanism and Constitutional Self-Government”. International Journal of Constitutional Law. v. 8, pp. 326-353.

PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS, Andreas (2010). Niklas Luhmann: Law, Justice, Society. New York: Routledge.

SHAKESPEARE, William (2007). Hamlet. Porto Alegre: L&PM.

SCHEPPELE, Kim Lane (2003). “Aspirational and aversive constitutionalism: The case for studying cross-constitutional influence through negative models”. International Journal of Constitutional Law. vol. 1, n. 2, pp. 296-324.

SLAUGHTER, Anne-Marie (2003). “A Global Community of Courts”. Havard International Law Journal. v. 44, pp. 191-219.

SEN, Amartya (2011). A ideia de justiça. São Paulo: Companhia das Letras.

SUNSTEIN, Cass (2009). The Constitution of Many Minds. Princenton University Press.

_______ (2007). “Incompletely Theorized Agreements in Constitutional Law”. Forthcoming, Social Research. v. 147, pp. 1-27.

TEUBNER, Gunther (2004). “Societal Constitutionalism: Alternatives to State-centred Constitutional theory?”. Joerges, Christian; Sand, Inger-Johanne; Teubner, Gunther (orgs.). Transnational Governance and Constitutionalism, Oxford: Hart, pp. 3-28.

TORRES, Aida Pérez (2009). Conflits of Rights in the European Union: A Theory of a Supranational Adjudication. New York: Oxford University Press.

TULLY, James (2007). “Modern Constitutional Democracy and Imperialism”. The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form. Oxford: Oxford University Press, pp. 315-338.

TUSHNET, Mark (2009). “Inevitable Globalization of Constitutional Law”. Virginia Journal of International Law. v. 49, pp. 985-1006.

_______ (2008). “Some Skepticism About Normative Constitutional Advice”. William and Mary Law Review. v.49, pp. 1473-1495.

WALDRON, Jeremy (1999). Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press.

_______ (2003). A Dignidade da Legislação. São Paulo: Martins Fontes.

WEBER, Max (2009). Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. vol. 2. Brasília: Editora Universidade de Brasília.

WELSCH, Wolfgang (2000). “Reason and Transition: On the Concept of Transversal Reason”. Ethik und Sozialwissenschaften - Streitforum für Erwägungskultur 11, Heft 1, 79-91.

_______ (1998). “Rationality and Reason Today”. Criticism and Defense of Rationality in Contemporary Philosophy. GORDON, Dane & NIZNIK, Józef (eds.) Amsterdam: Rodopi, pp. 17-31.


Texto completo: PDF

DOI: 10.17808/des.46.403

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2015 Revista Direito, Estado e Sociedade

ISSN: 1516-6104