Os efeitos da pandemia na imagem pública do Judiciário a partir da cobertura jornalística
DOI:
https://doi.org/10.17808/des.2154Palavras-chave:
judicialização, ativismo judicial, judiciário brasileiro, imagem pública, legitimidadeResumo
Este artigo busca compreender como a imagem pública do Poder Judiciário
foi impactada pela pandemia de COVID-19 na imprensa. Para tanto, foram usados
três termos chave, “ativismo judicial”, “judicialização” e “judiciário brasileiro” na busca
por notícias em dois jornais de grande circulação nacional. A partir de uma análise
feita para os doze meses anteriores à pandemia e em seus primeiros doze meses, os
objetivos foram apreender dos jornais: i) a concepção dos termos “ativismo judicial” e
“judicialização”; ii) a valoração da atuação judicial; iii) o enquadramento temático das
notícias. Os resultados da análise de conteúdo e de enquadramento temático sugerem
uma judicialização enquanto ajuizamento de pautas a um Poder de Estado; um ativismo
judicial como sinônimo de usurpação de um poder que não lhe cabe. As críticas foram
direcionadas às decisões concretas, indicando falta de apoio específico. Já as aprova
ções voltaram-se à importância do Poder Judiciário para a democracia, apontando a
existência de um apoio difuso. Demonstrou-se a quebra do movimento que fomenta
a legitimidade judicial, motivada por uma cobertura midiática que borra as diferenças
entre as esferas política e judicial.
Referências
ARANTES, Rogério. Constitutionalism, the expansion of justice and the
judicialization of politics in Brazil. In: SIEDER, Rachel; SCHJOLDEN,
Line; ANGELL, Alan (org.). The judicialization of politics in Latin America.
New York: Palgrave Macmillan, 2005. pp. 231-262.
ARANTES, Rogério. Judiciário. In: AVELAR, Lúcia; CINTRA, Antônio Octá
vio (org.). Sistema político brasileiro: uma introdução. São Paulo: Unesp,
pp. 81-115.
ARGUELHES, Diego W.; OLIVEIRA, Fabiana L. de; RIBEIRO, Leandro
M.. Ativismo judicial e seus usos na mídia brasileira. Direito, Estado e
Sociedade, Rio de Janeiro, n. 40, pp. 34-64, jan./jun. 2013. https://doi.
org/10.17808/des.40.164.
ARGUELHES, Diego W.; VASCONCELOS, Natália. COVID 19, federalismo
e descentralização no STF: reorientação ou ajuste pontual? In: MACHA
DO, L. (org.). Legado de uma pandemia. Rio de Janeiro: Autografia, 2021.
cap. 10, pp. 191 a 208.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade
democrática. (Syn)thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, pp. 23-32, 2012.
BAUER, Martin W. Análise de conteúdo clássica: uma revisão. In: BAUER,
Martin W.; GASKELL, George (org.). Pesquisa qualitativa com texto imagem
e som. Petrópolis: Vozes, 2008.
BERMEO, Nancy. On democratic backsliding. Journal of Democracy, [S.l.],
v. 27, n. 1, pp. 5-19, 2016. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012.
BORGES, Fernanda; ROMANELLI, Sandro. Supremo espetáculo: aproxi
mações sobre as imagens públicas do STF. Mediações, [S.l.], v. 21, n. 1,
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2016v21n1p199.
CASTRO, Paulo A. Legitimidade do Poder Judiciário no Brasil: limites da
lealdade institucional ao Supremo Tribunal Federal. Tese (Doutorado
em Ciência Política) – Instituto de Ciência Política, Universidade de
Brasília, Brasília, 2019.
DIAMOND, Larry. Facing up to the democratic recession. Journal of Democra
cy, Baltimore, v. 26, n. 1, 2015. https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009.
EASTON, David. A re assessment of the concept of political support. British
Journal of Political Science, Cambridge, v. 5, n. 4, pp. 435-457, 1975.
https://doi.org/10.1017/S0007123400008309.
GERSCHEWSKI, Johannes. Erosion or decay? Conceptualizing causes and
mechanisms of democratic regression. Democratization, London, v. 28,
n. 1, 2021. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1826935.
GREEN, Craig. An intellectual history of judicial activism. Emory Law Journal,
Atlanta, v. 58, n. 5, 2009.
JESUS, Maria G. M. de; CRUZ, Fernanda N. Conflitos e confluências entre
a polícia e o Judiciário nos estudos publicados entre 2011 e 2021. Di
lemas: Revista de Estudos de Conflitos e Controle Social, [S.l.], v. 15, n. 3,
https://doi.org/10.4322/dilemas.v15n3.50111.
KMIEC, Keenan D. Origin and current meanings of judicial activism. California
Law Review, Berkeley, n. 92, 2004. https://doi.org/10.2307/3481421.
LANDAU, David. Abusive constitutionalism. University of California Davis
Law Review, Davis, v. 47, p. 189, 2013.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. How democracies die. New York: Pen
guin, 2018.
LLANOS, Mariana; WEBER, Córdula. Cortes superiores y redes sociales
em América Latina. Revista Uruguaia de Ciencia Política, [S.l.], v. 29, n.
, 2020.
LOTH, Marc A. Courts in quest for legitimacy: a comparative approach.
Den Haag: Boom Uitgevers, 2007. Disponível em: http://hdl.handle.
net/1765/11005. Acesso em: 20 dez. 2023.
MACIEL, Débora A.; KOERNER, Andrei. Sentidos da judicialização da po
lítica: duas análises. Lua Nova, São Paulo, n. 57, pp. 113-134, 2002.
https://doi.org/10.1590/S0102-64452002000200006.
MACHADO, Leandro. Seis crises que Bolsonaro tenta estancar com ato de
de setembro. BBC, São Paulo, 5 set. 2021. Disponível em: https://
www.bbc.com/portuguese/brasil-58416247. Acesso em: 22 jun. 2023.
MADEIRA, Lígia M.; OLIVEIRA, Vanessa E. Judicialização da política no
enfrentamento à COVID 19: um novo padrão decisório do STF? Revista
Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 35, pp. 1-44, 2021. https://doi.
org/10.1590/0103-3352.2021.35.247055.
MAGALHÃES, Rebecca; CARVALHO, Ernani. “Quem não se comunica se
trumbica”: comportamento decisório e estratégias de autopromoção do
Supremo Tribunal Federal. Revista Direito GV, [S.l.], v. 19, 2023. https://
doi.org/10.1590/2317-6172202319.
MARSHALL, William. Conservatives and the seven sins of judicial activism.
University of Colorado Law Review, Boulder, v. 73, n. 4, 2002. https://
doi.org/10.2139/ssrn.330266.
OLIVEIRA, Fabiana L. Judicialização da política em tempos de pandemia.
Contemporânea, São Carlos, v. 10, n. 1, pp. 389 a 398, jan./abr. 2020.
OLIVEIRA, Fabiana L. Judiciário e política no Brasil contemporâneo: um
retrato do Supremo Tribunal Federal a partir da cobertura do jornal
Folha de S. Paulo. Dados, Rio de Janeiro, v. 60, n. 4, pp. 937-975, 2017.
https://doi.org/10.1590/001152582017139.
OLIVEIRA, Fabiana L. de.; CUNHA, Luciana; RAMOS, Luciana de O.
Medindo o apoio público ao Supremo Tribunal Federal: confiança e
legitimidade institucional. Opinião Pública, Campinas, v. 30, pp. 1-29,
https://doi.org/10.1590/1807-0191202430111.
PORTO, Mauro P. Enquadramentos da mídia e política. In: ENCON
TRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM CIÊNCIAS SOCIAIS, 26., 2002, Caxambu, MG. Trabalho
apresentado na sessão “Estratégias de Comunicação e Política: Teoria e
Pesquisa” do GT “Mídia e Política: Opinião Pública e Eleições”, 2002.
ROSANVALLON, Pierre. Democratic legitimacy: impartiality, reflexivity,
proximity. Princeton: Princeton University Press, 2011.
SADEK, Maria T. Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados,
São Paulo, v. 18, n. 51, pp. 79-101, 2004. https://doi.org/10.1590/
S0103-40142004000200005.
SCRIBNER, Druscilla. Judicial communication: (re)constructing legitimacy
in Argentina. In: DAVIS, Richard; TARAS, David (org.). Justices and
Journalists. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. https://doi.
org/10.1017/9781316672228.002.
SILVA, Jeferson M. Depois da ‘judicialização’: um mapa bibliográfico do
Supremo. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 30, e015, 2022.
https://doi.org/10.1590/1678-98732230e015.
SOARES, Jussara; TRINDADE, Naira; DANTAS, Dimitrius; SHINOHARA,
Gabriel; GUERRA, Rayanderson. Governo Bolsonaro chega ao milésimo
dia vivendo três crises por mês. O Globo, Rio de Janeiro, 26 set. 2021.
Disponível em: https://oglobo.globo.com/politica/governo-bolsona
ro-chega-ao-milesimo-dia-vivendo-tres-crises-por-mes-1-25213147.
STRAUSS, Anselm; CORBIN, Juliet. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedi
mentos para o desenvolvimento da teoria fundamentada. 2. ed. Porto
Alegre: Artmed, 2008.
SULLIVAN, Barry; TILLEY, Cristina. Supreme Court journalism: from law
to spectacle? University of Iowa College of Legal Studies Research Paper,
Iowa, n. 7, 2020. Disponível em: https://lawecommons.luc.edu/cgi/
viewcontent.cgi?article=1667&context=facpubs. Acesso em: abr. 2023.
TATE, Neil; VALLINDER, Torbjorn. The global expansion of judicial power.
New York and London: New York University Press, 1997. Disponível
em: https://doi.org/10.18574/nyu/9780814770078.003.0004.
VIANNA, Luiz W.; CARVALHO, Maria A. R. de; MELO, Manuel P. C. ;
BURGOS, Marcelo B. A judicialização da política e das relações sociais no
Brasil. Rio de Janeiro: Iuperj/Revan, 1999.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Desirée Ferreira Marques Ribeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de artigos para publicação na Revista Direito, Estado e Sociedade implica a concordância dos autores com os seguintes termos:
1. O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto em número da Revista;
2. O(s) autor(es) asseguram que o texto submetido é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
3. O(s) autor(es) assumem inteira responsabilidade pelas opiniões, ideias e conceitos sustentados nos textos;
4. O(s) autor(es) concedem aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação ao padrão de publicação da Revista;
5. Permite-se a reprodução total ou parcial dos trabalhos, desde que explicitamente citada a fonte.
