Ce n'est pas technique, c'est politique: les disputes dans le domaine du droit d'auteur au Brésil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17808/des.0.1521

Palavras-chave:

lobbying, direitos autorais, democracia, desigualdade, representação

Resumo

Résumé: Les politiques publiques sur le droit d'auteur et les droits voisins touchent plusieurs parties prenantes ayant de différentes perspectives sur la propriété intellectuelle. Les études soulignent souvent l'existence de deux coalitions : l'une qui défend la flexibilisation du système et l'autre appuyant le durcissement de la protection. Néanmoins, la réalité est bien plus complexe que cela, car chaque coalition est composée par des membres ayant des intérêts divers et fréquemment divergents. Des utilisateurs, des auteurs, des maisons de disques et des services numériques ont souvent des visions du monde dissonantes, ainsi que de différents niveaux de ressources pour influencer les actions du gouvernement. Cet article vise à présenter des réflexions sur la mobilisation politique des membres des industries créatives et leur influence sur la législation concernant le droit d'auteur et les droits voisins au Brésil. Le but est d'identifier les coalitions dans ce domaine, leurs visions politiques et l'accès aux décisions publiques. En plus d'aborder la philosophie de la propriété intellectuelle, je discute des théories politiques concernant le lobbying et les groupes d'intérêt, principalement leurs effets sur la démocratie contemporaine. La méthodologie consiste en une étude de cas dans laquelle j'ai employé la recherche documentaire et l'analyse de discours. À partir d'une analyse de discours réalisés dans la Chambre des Députés brésilienne, j'ai identifié les principaux groupes représentés et les arguments qu'ils ont présentés. J'ai comparé les positionnements défendus lors des audiences publiques et les résultats législatifs. L'objectif était donc d'analyser quelles visions ou perspectives ont été convenues par les élus dans le débat sur la réforme de la loi. La réalisation d'entretiens avec des participants de ce procès politique a complémenté l'analyse. Je discute la relation entre les parties prenantes et l'État pour évaluer quels groupes ont réussi à influencer les décisions gouvernementales. Je souligne que les droits intellectuels font partie d'un domaine dans lequel on trouve plusieurs disputes politiques, quoique certains avocats déclarent que la propriété intellectuelle est un « sujet technique ».

Mots-clés: lobbying, droits d'auteur, inégalité, représentation.

Resumo: As políticas públicas de direitos autorais afetam diversos agentes, os quais apresentam visões diferentes acerca da propriedade intelectual. A literatura especializada considera geralmente a existência de duas grandes coalizões: uma que defende a flexibilização do sistema e outra que defende um aumento do nível de proteção. No entanto, a realidade é mais complexa, uma vez que ambas as coalizões são formadas por agentes com interesses diversos. Usuários, autores, editoras e serviços digitais possuem frequentemente visões de mundo dissonantes e diferentes níveis de recursos para influenciar as decisões do governo. Este artigo visa expor reflexões sobre a mobilização política de membros das indústrias criativas, assim como sua influência na legislação relativa aos direitos de autor e conexos no Brasil. O objetivo é identificar as coalizões presentes nesse domínio, suas visões e o acesso às decisões públicas. Além da filosofia da propriedade intelectual, discuto teorias políticas relativas ao lobby e aos grupos de interesse, principalmente no que tange aos impactos na democracia contemporânea. A metodologia consiste em um estudo de caso no qual empreguei a pesquisa documental e a análise de discurso. Por meio de uma análise de discursos realizados na Câmara dos Deputados, identifiquei os principais grupos representados e as posições que eles defendem. Comparei então os argumentos defendidos nas audiências públicas com os resultados legislativos. O objetivo é analisar quais foram as visões ou perspectivas contempladas pelos parlamentares no debate sobre a reforma da lei. A realização de entrevistas com participantes do processo complementou a análise. Discuto a relação entre as partes e o Estado para avaliar quais grupos tiveram mais sucesso em influenciar as decisões governamentais. Argumento que os direitos autorais fazem parte de um domínio no qual há muitas disputas políticas, ainda que certos advogados insistam em afirmar que a propriedade intelectual é um "assunto técnico".

Palavras-chave: lobby, direitos autorais, desigualdade, representação.

Abstract: Public policies regarding copyright and related rights affect a varied range of stakeholders with different views about intellectual property. The research literature mentions frequently two coalitions: one defending broader access to works and another focusing on the enforcement of intellectual property. Nonetheless, the reality is more complex than this division as both coalitions are heterogeneous. Users, authors, record labels, and digital services have often dissonant views and different opportunities in influencing government decision-making. This paper aims at bringing reflections upon the political mobilization of members from creative industries, as well as the power they hold in the debates about copyright law in Brazil. The goal is to identify the coalitions in this field, their political stances, and their opportunities to influence public decisions. Besides discussing the philosophy of intellectual property, I approach political theories related to lobbying and interest groups, with a focus on its impacts on democracy. The methodology refers to a case study in which I employed research techniques such as document research and discourse analysis. Through an analysis of speeches at the chamber of deputies, I identified the main groups and coalitions and the stances they defended. Then, I compared the claims they presented during public hearings to political outcomes. The goal is to analyze the stances or perspectives adopted by the members of parliament. Interviews with key stakeholders complemented this analysis. I discuss the relations between these agents and the State to evaluate which groups had more success in persuading government decisions. I argue that copyright and related rights are part of a field in which there are several political disputes, although some lawyers may insist that intellectual property is a "technical subject".

Keywords: lobbying, copyright, inequality, representation.

Biografia do Autor

Nayara F. Macedo de Medeiros Albrecht, Universidade Federal de São Carlos

Master and Ph.D. in Political Science. Member of the Internet and Public Policies Research Lab of the University of Brasília. Was adjunct lecturer at University of Rio de Janeiro and visitant professor at University of Brasília. Was head of the Supervision Division at the National Secretariat for Intellectual Propriety and Copyright (Ministry of Citizenship). Has experience in the field of Political Science and its intersections with Law and Economics, with focus on the following subjects: democracy, inequality, justice, international politics, technology and intellectual property rights. Board member of IPSA's Research Committee 38 ("Politics and Business"). Speaks Portuguese, English, French and Spanish.

Referências

ABERS, Rebecca; SERAFIM, Lizandra; TATAGIBA, Luciana. "Repertórios de interação estado-sociedade em um estado heterogêneo: a experiência na era Lula". DADOS, v. 57, N. 2, 2014, pp. 325-357.

AIGRAIN, Philippe. Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2012.

ALBRECHT, Nayara F. Macedo de Medeiros. A política dos Direitos Autorais no Brasil: coalizões, lobby e defesa de interesses. São Paulo: Dialética, 2021.

ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito Autoral. Rio de Janeiro: Forense, 1980.

BOYLE, James. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. New Haven London: Yale University Press, 2008.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. « Burocracia pública e classes dirigentes no Brasil ». Rev. Sociol. Polít., Curitiba, 28, pp. 9-30, 2007. DOI : https://doi.org/10.1590/S0104-44782007000100003

BRÉSIL. Code Pénal. Disponible sur : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm (Dernier accès : 02 mai 2021).

BRÉSIL. Loi 9.610, de 19 février 1998. Disponible sur : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm (Dernier accès : 02 mai 2021).

BRÉSIL. Loi 12.853, de 14 août 2013. Disponible sur : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12853.htm (Dernier accès : 02 mai 2021).

BRUGUIÈRE, Jean-Michel. Droit des propriétés intellectuelles. 2e édition. Paris: Ellipses Édition, 2011.

CHAMBRE DES DEPUTÉS DU BRÉSIL. Règlement Interne. Disponible sur : http://www2.camara.leg.br/legin/fed/rescad/1989/resolucaodacamaradosdeputados-17-21-setembro-1989-320110-normaatualizada-pl.pdf (Dernier accès : 02 mai 18).

DAHL, Robert A. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961.

______. Poliarquia: Participação e Oposição. Translator : Celso Mauro Paciornik. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1997 [1971].

DINIZ, Eli. « Neoliberalismo e Corporativismo: As duas faces do capitalismo industrial no Brasil ». Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 7, n. 20, 1992.

DOWNS, Anthony. Uma teoria econômica da democracia. Traduction de Sandra Guardini Teixeira Vasconcelos. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1999.

FISHER, William T. "Theories of Intellectual Property". New Essays in the Legal and Political Theory of Property 193, 2001.

______. Promises to Keep: Technology, Law, and the Future of Entertainment. Stanford: Stanford University Press, 2004.

GOZETTO, Andréa Cristina Oliveira; MANCUSO, Wagner Pralon. "Lobby: instrumento democrático de representação de interesses?" ORGANICOM, année 8, numéro 14, 2011. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2011.139088

______. Lobby e Políticas Públicas [Lobby et Politiques Publiques]. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2018.

HELD, David. Models of democracy [Modèles de démocratie]. 3ª Edição. Stanford: Stanford University Press, 2006.

HERMAN, Bill D. The battle over digital rights management: A multi-method study of the politics of copyright management technologies. Thèse de Doctorat. Université de Pennsylvania, 2009.

HUMAN RIGHTS COUNCIL. "Copyright policy and the right to science and culture". Report of the Special Rapporteur in the field of cultural rights, Farida Shaheed, 28e session, 2014.

KITSCHELT, Herbert. "Social Movements, Political Parties, and Democratic Theory". The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 528, 1993, pp. 13-29.

LANDES, William M., and POSNER, Richard A. "An Economic Analysis of Copyright Law", 18 Journal of Legal Studies, 1989, p. 325-363. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470752135.ch9

______. The Economic Structure of Intellectual Property Law. Cambridge: Harvard University Press, 2003.

LESSIG, Lawrence. Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. New York: The Penguin Press, 2004.

LEWICKI, Bruno Costa. Limitações aos direitos de autor: releitura na perspectiva do direito civil contemporâneo. 299 f. Thèse de doctorat, Droit, Université de l'État du Rio de Janeiro. Rio de Janeiro - RJ, 2007.

MENELL, Peter S. "Intellectual Property: General Theories". Encyclopedia of Law & Economics, 2000.

OFFE, Claus. Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984 [1972].

ORGANISATION MONDIALE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE (OMPI). Convention de Berne pour la Protection des Å’uvres Littéraires et Artistiques. Complétée à PARIS le 4 mai 1896 (plusieurs modifications). Disponible sur : http://www.wipo.int/wipolex/en/treaties/text.jsp?file_id=283695 (dernier accès : mai 2018).

______. Convention Internationale sur la Protection des Artistes Interprètes ou Exécutants, des Producteurs de Phonogrammes et des Organismes de Radiodiffusion. Faite à Rome le 26 octobre 1961. Disponible sur : http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/fr/rome/trt_rome_001fr.pdf (dernier accès : mai 2018).

_____. OMPI Glossaire du droit d'auteur et des droits voisins. OMPI : Genèvre, 1980. Disponible sur : https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/fr/wipo_pub_816.pdf

PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992 [1970].

SÖDERBERG, Johan. "Copyleft vs. Copyright: A Marxist critique". First Monday, Vol. 7 N. 3, 2002. DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v7i3.938

SANTOS, Luiz Alberto dos. Regulamentação das atividades de lobby e seu impacto sobre as relações entre políticos, burocratas e grupos de interesse no ciclo de políticas públicas - análise comparativa dos Estados Unidos e Brasil. Thèse de doctorat présentée au Programme de Doctorat en Études Comparatives sur Les Amériques, Brasília, décembre de 2007.

SANTOS, Manoel Leonardo dos; BAIRD, Marcello Fragano. "O Parlamento sob influência: transformações no Legislativo e na representação de interesses organizados". In: SANTOS, Manoel Leonardo; PERLIN, Giovana (orgs). Presidencialismo de Coalizão em Movimento, Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2019.

SCHATTSCHNEIDER, Eric E. Regimen de Partidos. Madrid: Editorial Tecnos, 1964 [1942].

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, Socialismo e Democracia. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1961 [1942].

SOUZA, Allan Rocha de. A função social dos direitos autorais. Campos, RJ: Editora da Faculdade de Direito de Campos, 2006.

SORAUF, Frank J. "The Public Interest Reconsidered". The Journal of Politics, Vol. 19, No. 4, pp. 616-639 (Nov., 1957).

TOLEDO, Gastão Alves de. Grupos de Pressão no Brasil. Programa Nacional de Desburocratização -PrND, Instituto dos Advogados de São Paulo, Brasília, 1985.

TRUMAN, David B. The Governmental Process. New York: Alfred A. Knopf. 1971 [1951].

VALENTE, Mariana Giorgetti. Reconstrução do Debate Legislativo sobre Direito Autoral no Brasil: os anos 1989-1998 /Thèse de doctorat, Droit, Université de São Paulo, São Paulo-SP, 2018.

WOOD, Ellen M. "Capitalismo e democracia". In: BORON, Atilio A.; AMADEO, Jabier; GONZALEZ, Sabrina. A teoria marxista hoje: Problemas e perspectivas. Buenos Aires: CLACSO, 2007.

Downloads

Publicado

2021-05-17

Como Citar

Macedo de Medeiros Albrecht, N. F. (2021). Ce n’est pas technique, c’est politique: les disputes dans le domaine du droit d’auteur au Brésil. Revista Direito, Estado E Sociedade. https://doi.org/10.17808/des.0.1521

Edição

Seção

Artigos