Debates sobre maioridade penal no Brasil: difícil conciliação em torno de um bem comum
Resumo
Discursos em defesa da redução da maioridade penal vêm ganhando força no Brasil, justificando uma melhor compreensão desse fenômeno e os princípios de justiça envolvidos. O presente estudo pretende identificar em que medida os debates em torno da redução da maioridade penal no Brasil refletem visões conciliáveis dos direitos humanos à vista da realização de um bem comum. Para isso, primeiramente, analisa-se o processo de definição da maioridade penal aos 18 anos na Constituição Federal a partir do contratualismo rawlsiano. Posteriormente, apresentam-se os argumentos favoráveis à manutenção da idade penal aos 18 anos à luz dos princípios da Doutrina da Proteção Integral. Finalmente, analisa-se os argumentos em defesa da redução da maioridade penal a partir de estudos referentes às justificativas e discursos parlamentares. A hipótese, pesquisada sob metodologia de caráter exploratório, com utilização de revisão bibliográfica, é a de tratam-se de discursos inconciliáveis. Conclui-se que os debates em torno da maioridade penal no Brasil são inconciliáveis, refletindo princípios de justiça antagônicos, e que os discursos em defesa da maioridade penal aos 18 anos fundamentam-se em uma visão de direitos humanos harmônica com os princípios orientadores da Constituição Federal e com a persecução de um bem comum nela endossada.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ATHAYDE, Celso; BILL, MV; SOARES, Luiz Eduardo. Cabeça de Porco. Rio de Janeiro: Objetiva: 2005.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 de mai. de 2019.
BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Brasília, DF. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acesso em: 11 de mai. de 2019.
BRASIL. Lei nº 12.594, de 18 de janeiro de 2012. Institui o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (Sinase), regulamenta a execução das medidas socioeducativas destinadas a adolescente que pratique ato infracional e dá outras providências. Brasília, DF. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12594.htm. Acesso em: 11 de mai. de 2019.
CADEMARTORI, Sergio Urquhart; CADEMARTORI, Daniela Mesquita Leutchuk de. Os Direitos Humanos e suas Garantias no Novo Constitucionalismo Latino-Americano. Revista Mestrado em Direito. Osasco, jul-dez/2013, ano 13, n. 2, p. 303-321.
CAPPI, Riccardo. A maioridade penal nos debates parlamentares: motivos do controle e figuras do perigo. Belo Horizonte: Letramento : Casa do Direito, 2017.
CIFALI, Ana Claudia. As Disputas pela Definição da Justiça Juvenil no Brasil. 2019. 211f. Tese (Doutorado em Ciências Criminais) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
COSTA, Ana Paula Mota; GONÇALVES, Vanessa Chiari. Adolescência, Reificação e os Reflexos na Violência. XXI Encontro Nacional do CONPEDI, anais, Florianópolis, 2012. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=9afefc52942cb83c. Acesso em: 28 de mai. de 2019.
HAEBERLIN, Mártin. Uma Teoria do Interesse Público: Fundamentos do Estado Meritocrático do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2017(a).
HAEBERLIN, Mártin. Participação Política versus Egotopia: a abordagem constitucional como resposta a concepções ideológicas dos direitos humanos. Revista chilena de derecho y ciencia política, ISSN 0718-9389, Vol. 8, nº. 2, 2017(b), págs. 26-55. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6379971. Acesso em: 7 de mai. de 2019.
KWEN, Nara Josepin. O Debate da Maioridade Penal no Congresso Nacional: Mapeamento das Propostas Legislativas. 2016. 148 f. Dissertação (Mestrado em Direito e Desenvolvimento) – Fundação Getúlio Vargas, São Paulo. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/16319/Dissertac%cc%a7a%cc%83o-VERSA%cc%83O%20FINAL-%20PDF.3.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 10 de mai. de 2019.
MACHADO, Martha de Toledo. A Proteção Constitucional de Crianças e Adolescentes e os Direitos Humanos. São Paulo : Manole, 2001.
MACIEL, Marco. Compromisso com a Nação. Revista de Informação Legislativa, Brasília v. 47 n. 187 jul./set. 2010. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/198652/000836750.pdf?sequence=1. Acesso em: 20 de mai. de 2019.
MÉNDEZ, Emilio Garcia. Infância e Cidadania na América Latina. São Paulo: HUCITEC, 1998.
PAULA, Paulo Afonso Garrido. Ato Infracional e a Natureza do Sistema de Responsabilização. In: ILANUD; ABMP: SEDH; UNFPA (Org.). Justiça, Adolescente e Ato Infracional: socioeducação e responsabilização. Rio de Janeiro: Renan, 2017. Disponível em: http://www.crianca.mppr.mp.br/arquivos/File/publi/ilanud/book_just_adol_ato_infrac.pdf. Acesso em: 28 de mai. de 2019.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. 4. Ed. rev. São Paulo : Martins Fontes, 2016.
RIZZINI, Irene. O Século Perdido: raízes históricas das políticas públicas para a infância no Brasil. São Paulo: Cortez, 2011. 3ª ed.
RODRIGUES, Ellen. A Justiça Juvenil no Brasil e a Responsabilidade Penal do Adolescente: rupturas, permanências e possibilidades. Rio de Janeiro: Revan, 2017.
SALAS, Jaime Couso. Princípio educativo e (re)socialização no direito penal juvenil. Rev. Bras. Adolescência e Conflitualidade, 2013 (8): 1-15. Disponível em: http://revista.pgsskroton.com.br/index.php/adolescencia/article/view/225/211. Acesso em: 11 de mai de 2019.
SILVA, Aline Kelly da. Entre a Proteção e a Punição nas propostas de redução da idade penal no Brasil. 2015. 128 f. Dissertação (Mestrado em Psicologia) – Universidade Federal de Alagoas, Maceió. Disponível em: http://www.repositorio.ufal.br/bitstream/riufal/1257/1/Entre%20a%20prote%C3%A7%C3%A3o%20e%20a%20puni%C3%A7%C3%A3o%20nas%20propostas%20de%20redu%C3%A7%C3%A3o%20da%20idade%20penal%20no%20Brasil.pdf. Acesso em: 10 de mai. de 2019.
VERONESE, Josiane Rose Petry. Direito Penal Juvenil e Responsabilização Estatutária: Elementos aproximativos e/ou ditanciadores? – o que diz a Lei do Sinase – a inimputabilidade penal em debate. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
VERONESE, Josiane Rose Petry; SANTOS, Danielle Maria Espezim dos. Responsabilização Estatutária e os Avanços do Penalismo. Revista Jurídica da Presidência, ISSN 2236-3645, Brasília, Vol. 17, n. 112, jun-set 2015, p. 393-412.
ZIMIRING, Franklin E.; LANGER, Maximo. One Theme or Many? The search for a deep structure in global juvenile justice. In: ZIMIRING, Franklin E.; LANGER, M; TANENHAUS, David S. (Orgs.). Juvenile Justice in Global Perspective. New York: NYU Press, 2015.
DOI: https://doi.org/10.17808/des.0.1474
Apontamentos
- Não há apontamentos.
All work published in Revista Direito, Estado e Sociedade are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN-L: 1516-6104.
Classification in WebQualis: A1 - DIREITO.
Access our Facebook page by clicking here.
Indexadores:
![]() | ![]() | | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() |